Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.1999 N КГ-А41/2407-99 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты и пени за потребленную энергию отказано, т.к. истец не представил достаточных доказательств неисполнения ответчиком договорных обязательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 августа 1999 г. Дело N КГ-А41/2407-99

(извлечение)

Верейский лесхоз Московского управления лесами обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ОАО “Мосэнерго“ 151105 руб., из которых 60014,3 руб. - переплата за потребленную электроэнергию и пеня в размере 91091 руб., в связи с неправильным применением тарифов на электроэнергию.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 158045 руб. 06 коп.

Решением суда первой инстанции от 9 марта 1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июня 1999 г. решение от
9 марта 1999 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, просит отменить решение от 9 марта 1999 г. и постановление от 7 июня 1999 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы.

Представители ответчика отвергли доводы жалобы и просили отказать в ее удовлетворении.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные по делу доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Что касается доводов кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, то эти доводы не нашли подтверждения в материалах дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 9 марта 1999 г. и постановления от 7 июня 1999 г.

Руководствуясь статьями 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 9 марта 1999 г. и постановление от 7 июня 1999 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9965/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.