Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2004 N Ф09-4162/04-ГК по делу N А47-3657/04-5ГК Ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства, а не для признания сделки недействительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 декабря 2004 года Дело N Ф09-4162/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования на решение от 30.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3657/04-5ГК по иску Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования к ООО “Страховая медицинская компания “Орск-Мед-Аско“, третье лицо: Администрация муниципального образования “Кваркенский район“, о
признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Гизбрехт В.О., по доверенности N 25 от 25.07.2003; ответчика - Колобова Л.В., по доверенности от 28.04.2004.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Оренбургский областной фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан от 07.09.1998 N 10, заключенного между ООО “Страховая медицинская компания “Орск-Мед-Аско“ и Администрацией Кваркенского района, и взыскании 313300 руб. 40 коп., включающих 156650 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 156650 руб. 40 коп. штрафа за предоставление недостоверной информации. Свои требования истец основывает на ст. ст. 12, 166, 168 ГК РФ, ст. ст. 2, 17 Закона “О медицинском страховании граждан в РФ“, ст. 6 Закона “Об основах социального страхования“.

Решением от 30.08.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2004 решение оставлено без изменения.

Оренбургский областной фонд обязательного медицинского страхования с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая судебные акты, заявитель указывает на ликвидацию Администрации Кваркенского района и прекращение действия договора от 07.09.1998 N 10.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, между ООО “Страховая медицинская компания “Орск-Мед-Аско“ (страховщик) и Администрацией Кваркенского района (страхователь) заключен договор от 07.09.1998 N 10 обязательного медицинского страхования неработающих
граждан.

Считая, что договор от 07.09.1998 N 10 является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, истец - Оренбургский областной фонд обязательного медицинского страхования - обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что Администрация Кваркенского района ликвидирована с 20.12.2000 на основании распоряжения Администрации Оренбургской области N 1121-р от 11.10.2000. В уточнении исковых требований истец ссылается на ст. ст. 12, 166, 168 ГК РФ, ст. ст. 2, 17 Закона “О медицинском страховании граждан в РФ“, ст. 6 Закона “Об основах социального страхования“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ имеет дату 16.07.1999, а не 18.07.1999.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обоснованно исходил из ст. 6 Федерального закона от 18.07.1999 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ (с учетом изменений и дополнений), ст. ст. 1, 2, 17 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 “О медицинском страховании граждан в РФ“, в силу которых страхователями неработающего населения в РФ являются органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004, вступившим в силу, по делу N А47-7133/03-5ГК установлено, что администрация Кваркенского района (сторона по спорному договору) реорганизована в муниципальное образование “Кваркенский район“. Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что муниципальное образование “Кваркенский район“ является правопреемником Администрации Кваркенского района.

Кроме того, суд апелляционной инстанции
правильно указал, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства, в соответствии со ст. 419 ГК РФ, а не для признания сделки недействительной в силу ст. 168 ГК РФ.

Во взыскании суммы неосновательного обогащения и штрафа судом отказано обоснованно, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основанием для признания спорного договора недействительным. Факт представления ответчиком недостоверной информации в ходе исполнения договора истцом не доказан.

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные указанным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций. Им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по настоящему делу вынесены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, фактические обстоятельства дела установлены правильно и выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области законны и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3657/04-5ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.