Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 05.08.1999 N КГ-А40/1944-99 по делу N А40-5008/99-39-69 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/1944-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Балахничевой Р.Г., судей Медведевой А.М., Мойсеевой Л.А., рассмотрев без вызова сторон заявление ОАО МАКБ “Возрождение“ о разъяснении постановления кассационной инстанции от 01.07.99 N КГ-А40/1944-99,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МАКБ “Возрождение“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением от 16.07.99 N 1902-02/3501 о разъяснении постановления кассационной инстанции от 01.07.99 по делу N КГ-А40/1944-99, которым изменены решение от 19.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.99 по делу N А40-5008/99-39-69 Арбитражного суда г. Москвы.

Заявление мотивировано тем, что постановление кассационной инстанции, по мнению заявителя, не соответствует требованиям ст.
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обосновано нормами права.

Рассмотрев заявление, кассационная инстанция не находит оснований для разъяснения указанного постановления, поскольку в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, то есть такого решения (судебного акта), в котором нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения.

Из текста заявления ОАО МАКБ “Возрождение“ не следует, что постановление кассационной инстанции является для него неясным; заявитель не согласен с выводами, изложенными в постановлении; указанное обстоятельство не является основанием для разъяснения постановления в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ОАО МАКБ “Возрождение“ о разъяснении в порядке ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления кассационной инстанции от 01.07.99 N КГ-А40/1944-99 отказать.