Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2004 N Ф09-5386/04-АК по делу N А60-17797/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 декабря 2004 года Дело N Ф09-5386/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по свердловской области (далее инспекция) на решение от 04.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17797/04 по заявлению ООО “Ураласбест“ (далее общество) о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Пичугин И.А., нач.
юр. отдела, по доверенности от 06.01.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представители инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции N 463 от 05.05.2004 в части отказа в возмещении обществу из бюджета НДС по экспортным поставками в сумме 25942037 руб. по налоговой декларации за декабрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

Оспариваемое решение налогового органа признано незаконным. Суд обязал инспекцию произвести обществу возмещение НДС за декабрь 2003 г. в сумме 25942037 руб.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось. Инспекция с принятым решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 20.01.2004 обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за декабрь 2003 г., согласно которой, в связи с применением налоговой ставки 0% по экспортированным товарам, возмещению из бюджета подлежал НДС в сумме 25942037 руб. Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% вместе с декларацией предприятием представлен комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки указанной декларации руководителем инспекции вынесено решение об отказе обществу в возмещении НДС в сумме 25942037 руб. в связи с выявленными несоответствиями в представленных документах.

Не согласившись с отказом в возмещении НДС, предприятие оспорило его в
арбитражном суде.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из незаконности действий должностных лиц налогового органа в связи с фактическим подтверждением налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки 0% по налоговой декларации за декабрь 2003 г. в оспариваемой сумме.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, а также представление им всех необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами.

Доводы инспекции о несоответствии данных, указанных в экспортных контрактах, ГТД, товарно-транспортных документах, свифт-посланиях, выписках банка о зачислении валютной выручки, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку всем указанным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку и пришел к выводу о том, что все несоответствия устраняются при анализе представленных обществом документов в совокупности.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Инспекцией не предоставлено суду доказательств недобросовестности общества или злоупотребления им правом на возмещение НДС.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение инспекции по отказу в возмещении обществу НДС за декабрь 2003 г. в связи с его несоответствием ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ
и обоснованно обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения закона путем совершения действий по возмещению обществу НДС за декабрь 2003 г. в сумме 25942037 руб.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17797/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.