Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.07.1999 N КГ-А40/2119-99 по делу N А40-42178/98-62-551 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июля 1999 г. Дело N КГ-А40/2119-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Балахничевой Р.Г., судей Медведевой А.М., Стрельникова А.И., при участии в заседании от заявителя: В. - дов. N 513 от 31.05.99, Н. - дов. N 511 от 31.05.99; от ответчика: С. - дов. СБ-177/Д от 23.10.98, М. - дов. СБ-140/Д от 28.06.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АКБ “МАПО-Банк“ на решение от 18.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 17 мая 1999 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42178/98-62-551,
принятые судьями Бурса А.Н., Дегтяревой Н.В., Шустиковой С.Н., Осиповой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк “МАПО-Банк“ (АКБ “МАПО-Банк“) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу “Нефтяная компания “Роснефть“ (ОАО НК “Роснефть“) о взыскании доначисленных сумм процентов и пени по векселям N 1176658 от 9.12.96 и 1176659 от 11.12.96 за период с 19.03.97 по 16.01.98 в сумме 778342 руб. 77 коп.; за период с 16.01.98 по 29.08.98 в сумме 8492500 руб., а также о взыскании пени и процентов в сумме 11549800 руб. за период с 29.08.98 по 9.12.98, а всего - 27829642 руб. 77 коп.

Решением от 18.03.99 с учетом определения от 5.04.99 исковые требования удовлетворены в сумме 11549800 руб. (из которых 5774900 руб. процентов и 5774900 руб. пени) за период с 28.08.98 по 9.12.98, а в части взыскания сумм доначисленных процентов и пени за периоды с 19.03.97 по 16.01.98 и с 16.01.98 по 29.08.98 в размере 16279842 руб. 77 коп. производство по делу прекращено по п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.99 решение оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суд сослался на то, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-36989/98-48-600 и А40-21893/98-67-299 с ответчика в пользу истца взысканы по спорным векселям пени и проценты за периоды с 19.03.97 по 15.01.98 и с 16.01.98 по 28.08.98, в связи с чем суд на основании ст. 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“ признал обоснованными требования истца о взыскании процентов и пени за следующий период - с 29.08.98
по 9.12.98 (день фактического исполнения обязательств), применив соответствующую ставку рефинансирования к каждому виду ответственности отдельно.

Прекращая производство по делу в части взыскания 16279842 руб. 77 коп. доначисленных сумм процентов и пени, суд сослался на вступившие в законную силу решения, указанные выше, по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ст. 85 АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление в части прекращения производства по делу о взыскании доначисленных сумм процентов и пени за периоды с 19.03.97 по 15.01.98 и с 16.01.98 по 28.08.98, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 85 АПК Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении по данному делу указан иной предмет: требование о взыскании другой (оставшейся) части процентов и пени, в отличие от предыдущих исковых требований по делам N А40-36989/98-48-600 и А40-21893/98-67-299, в которых речь шла об иной части процентов и пени.

В связи с этим заявитель считает, что процессуальное основание для прекращения производства по делу в части 16279842 руб. 77 коп. отсутствует.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, поскольку решениями по делам N А40-36989/98-48-600 и А40-21893/98-67-299 с ответчика уже взысканы проценты и пени за те периоды, за которые истец просит взыскать проценты и пени в настоящем исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска по делу N А40-36989/98-48-600 являлись требования о
взыскании по векселям N 1176658 и 1176659 вексельной суммы, издержек по протесту, а также процентов и пени за период с 19.03.97 по 15.01.98; по делу N А40-21893/98-67-299 - взыскание процентов и пени по тем же векселям за период с 16.01.98 по 28.08.98, а по настоящему делу - взыскание процентов и пени за те же периоды: с 19.03.97 по 15.01.98 и с 16.01.98 по 28.08.98, а также за следующий период - с 29.08.98 по 9.12.98.

Таким образом, в части взыскания процентов и пени за период с 19.03.97 по 28.08.98 имеются вступившие в законную силу решения между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что по настоящему делу предмет иска является иным, является неосновательным.

С учетом изложенного суд правильно прекратил производство по делу по п. 2 ст. 85 АПК РФ в части взыскания доначисленных сумм процентов и пени в сумме 16279842 руб. 77 коп.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку предъявление требований о взыскании процентов и пени в меньшем размере является правом истца, и это право реализовано им по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.99 по делу N А40-42178/98-62-551 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.