Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2004 N Ф09-5344/04-АК по делу N А71-413/04 Выплаты, начисляемые работодателем в пользу работников по всем основаниям, не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 декабря 2004 года Дело N Ф09-5344/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Удмуртской Республике на решение от 02.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-413/04.

В судебном заседании приняли участие представители ЗАО “Сарапульский мясокомбинат“ - Акишева Л.В., по доверенности от 07.12.2003; Бутрина Г.В., по доверенности от 07.12.2004 N 5.

Межрайонная Инспекция МНС
РФ N 5 по Удмуртской Республике надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание ее представитель не прибыл.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводы суду не заявлены. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Сарапульский мясокомбинат“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 5 по Удмуртской Республике от 28.05.2004 N 12-14/45 в части доначисления единого социального налога за 2003 год в сумме 301416 руб. 30 коп., пени по ЕСН в сумме 19123 руб. 05 коп., взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 60283 руб. 26 коп. по ЕСН и по ст. 123 НК РФ в сумме 7 руб. 20 коп. по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда от 02.08.2004 (оглашено 27.07.2004) заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН в сумме 301416 коп. 30 коп., соответствующей суммы пени и в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 60283 руб. 26 коп. по ЕСН.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

МРИ МНС РФ N 5 по Удмуртской Республике с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, доначисление ЕСН, пени и взыскание штрафа основано на том, что в налоговую базу по ЕСН за 2003 год не включена премия, выплаченная всем работникам предприятия по приказу от 31.12.2003 N 175. Действия Общества, как
следует из акта выездной налоговой проверки от 29.04.2004, решения о привлечении к налоговой ответственности от 28.05.2004, нарушают п. 3 ст. 236 НК РФ. Сумма доначисленного налога составила 301416 руб. 30 коп., пени - 19123 руб. 05 коп., штрафа - 60283 руб. 26 коп.

Общество оспорило решение налогового органа, считая, что названная выплата не относится к включаемым в налоговую базу по ЕСН.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд исходил из того, что названная премия не отнесена Обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, следовательно, согласно п. 4 ст. 236 НК РФ не признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 236 НК РФ выплаты, перечисленные в п. п. 1, 2 названной статьи, в том числе выплаты, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, не признаются объектом налогообложения, если производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль.

Судом установлено, что Общество в 2003 году имело нераспределенную прибыль, достаточную для выплаты премии, сумма премии отражена в бухгалтерском учете Общества на счете 84 “Нераспределенная прибыль“, при исчислении налога на прибыль к расходам, уменьшающим налоговую базу, не отнесена.

Таким образом, выводы суда соответствуют закону.

Доводы налогового органа не подтверждены доказательствами неправильного формирования налоговой базы по налогу на прибыль.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-413/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.