Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.06.1999 N КА-А41/1660-99 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о перерасчете налога на прибыль, доначислении дополнительных платежей и пени, т.к. законом не предусмотрена ответственность за несоблюдение очередности перечисления в бюджет недоимки по налогу на прибыль и дополнительных платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 июня 1999 г. Дело N КА-А41/1660-99

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.03.99, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Машиностроительный завод“ о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Электросталь (далее ГНИ) от 24.11.97, которым произведен перерасчет налога на прибыль за период 1995 - 1997 годов с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, доначислены дополнительные платежи на сумму 14,41 млрд. руб. и пени в сумме 55,65 млрд. руб., а всего -
70,06 млрд. руб. (в неденоминированных рублях).

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что законом не предусмотрена ответственность за несоблюдение очередности перечисления в бюджет недоимки по налогу на прибыль и дополнительных платежей.

В кассационной жалобе ГНИ по г. Электросталь просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что в проверяемый период за истцом имелась недоимка по налогу на прибыль.

Платежными поручениями N 378 от 06.07.95, N 2279 от 04.08.95, N 585 от 13.09.95, N 588 от 14.09.95, N 603 от 21.09.95 истец перечислял в бюджет указанный налог, однако в графе “назначение платежа“ была указана “уплата дополнительных платежей по ставке ЦБ Российской Федерации“.

Письмами в налоговый орган ОАО “Машиностроительный завод“ уточнялось, что перечисленные платежи являются погашением недоимки налога на прибыль.

Пунктом 16 Инструкции Министерства финансов СССР от 12.06.81 N 121 “По применению Положения о взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей“ установлено, что при наличии недоимки по лицевому счету в первую очередь погашается сумма недоимки, а затем остальные платежи (пени, штрафы и т.п.).

Дополнительный платеж по ставке ЦБ Российской Федерации в соответствии с телеграммой Госналогслужбы Российской Федерации от 03.11.94 N ВЗ-6-13/417 относится к финансовым санкциям и за несвоевременную уплату их пени в лицевом счете плательщика не начисляется.

Законом Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ не предусмотрено отнесение дополнительных платежей по ставке ЦБ Российской Федерации к налогу, в связи с этим суд
сделал обоснованный вывод об отсутствии налогового нарушения.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нет.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.03.99 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по г. Электростали - без удовлетворения.