Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.1999 N КГ-А40/1124-99 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 апреля 1999 г. Дело N КГ-А40/1124-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: пред. истца - З. дов. от 11.11.98; пред. ответчика - Р. дов. от 25.02.99 N 519, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ННОРТ “В городе N...“ на определение от 04.03.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37884/98-67-471,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.99 были оставлены без удовлетворения исковые требования ННОРТ “В городе N...“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ННОРТ “В городе
N...“ обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением арбитражного суда от 04.03.99 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 4 ст. 151 АПК РФ, поскольку она была подана по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока отклонено. На указанное определение ННОРТ “В городе N...“ подана кассационная жалоба.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Как следует из материалов дела, решение суда было принято 01.02.99, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 01.03.99.

Апелляционная жалоба была подана 02.03.99, т.е. по истечении установленного процессуального срока.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

Рассмотрев ходатайство ННОРТ “В городе N...“, арбитражный суд не нашел оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

При этом суд исходил из того, что истец в судебном заседании присутствовал и был ознакомлен с резолютивной частью решения.

Копия решения суда от 01.02.99 была получена представителем истца 04.02.99 (л. д. 60 оборот), т.е. в пределах срока, установленного ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 в случае объявления в заседании резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения.

С апелляционной жалобой на решение суда ННОРТ “В городе N...“ обратилось 02.03.99, т.е. по истечении установленного ст.
147 АПК РФ процессуального срока.

Признав причины пропуска срока неуважительными, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил апелляционную жалобу.

Ссылка заявителя на то, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал 02.03.99, несостоятельна.

Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 01.02.99 истек 01.03.99.

Действия арбитражного суда по возврату апелляционной жалобы следует признать правильными.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.99 по делу N А40-37884/98-67-471 оставить без изменения, кассационную жалобу ННОРТ “В городе N...“ - без удовлетворения.