Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.1999 N КГ-А40/1061-99 по делу N А40-41500/98-49-570 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 апреля 1999 г. Дело N КГ-А40/1061-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО “Международный аэропорт “Шереметьево“ на определение и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.99 и 30.03.99 по делу N А40-41500/98-49-570, судьи: Непомнящий Н.Н., Жуков Б.Н., Елизарьева И.А., Шустикова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.02.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.99, удовлетворено ходатайство ЗАО МНПЦ “Основа“ о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие
ОАО “Международный аэропорт “Шереметьево“, в обеспечение исполнения решения от 14.01.99.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО “Международный аэропорт “Шереметьево“, в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей кассационной жалобы поддерживал, представители истца и 3-го лица против ее удовлетворения возражали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 136 АПК РФ и обстоятельствами дела, принял меры по обеспечению исполнения решения суда от 14.01.99.

Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, т.к. они были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства заявленного ходатайства и вынес по ним суждение в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.03.99 по делу N А40-41500/98-49-570 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.