Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.04.1999 N КА-А40/852-99 Соединение нескольких исковых требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 апреля 1999 г. Дело N КА-А40/852-99

(извлечение)

Иск заявлен Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве (ОПФ Российской Федерации по г. Москве) о взыскании с ОАО “Восток-96“ 392615 руб. сумм страховых взносов (задолженности) и финансовых санкций.

Определением от 07.02.98, оставленным без изменения постановлением от 04.02.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление, так как в нем соединены несколько требований, не связанных между собой, их необходимо разъединить по каждому акту проверки; отсутствует расчет исковой суммы о взыскании санкций по каждому инкассовому поручению с
учетом периодов.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОПФ Российской Федерации по г. Москве, в которой заявитель ссылается на то, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, связаны между собой, поскольку вытекают из одного и того же основания - обязанности ответчика своевременно и в полном объеме уплачивать в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ Российской Федерации) страховые взносы.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Соединение нескольких исковых требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.96).

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком в связи с несвоевременной и не в полном объеме уплатой страховых взносов в ПФ Российской Федерации с 1 квартала 1997 года образовалась недоимка в размере 158517 руб., на которую в установленном порядке и размере были начислены пени в сумме 234098 руб., а всего подлежит взысканию 392615 руб.

По мнению истца, требования о взыскании суммы недоимки и начисленных на нее пеней взаимосвязаны между собой, поскольку представляют соединение требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного.

В обоснование своих требований истец представил акты документальной и камеральных проверок, составленные по вопросам уплаты страховых взносов и начисления пеней, а также инкассовые поручения, выставленные на расчетный счет плательщика.

Таким образом, исковые требования ОПФ
Российской Федерации по г. Москве связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в связи с чем они могли быть соединены в одном исковом заявлении и оснований к возврату искового заявления не имелось.

Подробный расчет пени произведен в приложенных к исковому заявлению актах камеральной и документальной проверок, поэтому у суда не имелось также оснований к возврату искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за отсутствия расчета взыскиваемых санкций.

При таких обстоятельствах определение от 07.12.98 и постановление от 04.02.99 следует отменить, как вынесенные с неправильным применением норм процессуального права, исковое заявление направить в первую инстанцию суда для рассмотрения заявленных требований по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.98 и постановление от 04.02.99 по делу N А40-40758/98-76-447 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Исковое заявление ОПФ Российской Федерации по г. Москве о взыскании с ОАО “Восток-96“ 392615 руб. передать в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу.