Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.1999 N КГ-А40/509-99 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами и пени в части взыскания пени передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследовались наличие у стороны по спорному договору статуса юридического лица и полномочий на подписание договора и соглашения о взыскании пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 марта 1999 г. Дело N КГ-А40/509-99

(извлечение)

Муниципальное предприятие Дирекция единого заказчика “Ново-Переделкино“ (МП ДЭЗ “Ново-Переделкино“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Квартирно - эксплуатационной части N 191 г. Москвы (КЭЧ N 191) о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами (холодной водой) за период с апреля 1995 г. по декабрь 1999 г. в размере 142664 рубля. МП ДЭЗ “Ново-Переделкино“ в исковом заявлении просило также взыскать с КЭЧ N 191 пени за 1997 год в размере 98034 рубля и расходы по
госпошлине.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.98 по делу N А40-37690/98-91-349 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба КЭЧ N 191 определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.99 по делу N А40-37690/98-91-349 была возвращена в связи с тем, что в ней не было указано должностное положение подписавшего жалобу представителя КЭЧ N 191.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37690/98-91-349 КЭЧ N 191 просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания суммы основного долга и пени за просрочку платежа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция пришла к заключению, что кассационная жалоба КЭЧ N 191 в части отмены решения по взысканию пени подлежит удовлетворению, а в части отмены решения Арбитражного суда г. Москвы по взысканию задолженности за пользование коммунальными услугами отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждена фактическая задолженность КЭЧ N 191 перед истцом за предоставленные коммунальные услуги (л. д. 9) и не отрицается сторонами, в связи с чем взыскание судом первой инстанции основной задолженности осуществлено в соответствии с нормами материального законодательства.

Однако, следует отметить, что исковые требования по взысканию пени предъявлены к КЭЧ N 191, а стороной в договоре от 06.01.97 указано домоуправление N 4 191 КЭЧ района.

Наличие у домоуправления N 4 статуса юридического лица или полномочий на подписание договора и соглашения о взыскании пени судом 1-й инстанции не исследовалось.

Как пояснил в судебном заседании
представитель КЭЧ N 191 домоуправление N 4 не имеет статуса юридического лица. Из представленного суду Положения о Государственном учреждении 191 КЭЧ района Главного Военно - строительного управления центра Министерства обороны Российской Федерации следует, что у 191 КЭЧ имеются 8 филиалов, в том числе домоуправление N 4.

Из материалов дела и решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.98 следует, что основанием для взыскания с ответчика пени явились пункты 4.1 и 4.5 договора от 06.01.97.

Однако в заверенной представителем истца копии договора N 45 на пользование коммунальными и эксплуатационными услугами от 6 января 1997 г. (л. д. 7 - 8) пункты 4.1 и 4.5 отсутствуют.

При таких обстоятельствах вынесенное решение о взыскании с КЭЧ N 191 пени не обосновывается материалами дела и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть спор о взыскании пени в соответствии с установленным законом.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 1998 г. по делу N А40-37690/98-91-349 отменить в части взыскания пени, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставить без изменения.