Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 25.02.1999 N КА-А40/620-99 по делу N А40-34986/97-73-185В Суд отказал в принятии кассационной жалобы к производству, т.к. судебный акт арбитражного суда об утверждении плана внешнего управления в соответствии с законодательством РФ обжалованию не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 1999 г. Дело N КА-А40/620-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., кассационную жалобу внешнего управляющего ООО “Гипростроймагистрали“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.98 по делу N А40-34986/97-73-185В,

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий ООО “Институт “Гипростроймагистрали“ обратился в кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.98 о признании протокола собрания кредиторов от 25.09.98 по утверждению плана внешнего управления ООО “Института Гипростроймагистрали“ недействительным, а плана внешнего управления не утвержденным, об обязании ФСДМ совместно с временным управляющим С. провести собрание кредиторов.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса, п. 3 ст. 55 Федерального закона “О несостоятельности
(банкротстве)“ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Кодексом и Федеральным законом.

Определение об утверждении плана внешнего управления и других рассмотренных в судебном заседании вопросов обжалованию не подлежит, так как право обжалования ни Арбитражным процессуальным кодексом ни Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 171, п. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии кассационной жалобы внешнего управляющего ООО Институт “Гипростроймагистрали“ С., кассационную жалобу возвратить заявителю.