Постановление ФАС Московского округа от 16.02.1999 N КГ-А41/239-99 Апелляционная жалоба возвращается заявителю, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 февраля 1999 г. Дело N КГ-А41/239-99
(извлечение)
Решением от 16.11.98 Арбитражный суд Московской области взыскал с ЗАО ПК “Айсберг“ в пользу ЗАО ЦСЗ “Арсеналъ“ 6306 руб. долга и 532 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.
Поданные ЗАО ПК “Айсберг“ на решение суда апелляционные жалобы были возвращены заявителю определениями от 09.12.98 и 17.12.98.
На определение от 17.12.98 ЗАО ПК “Айсберг“ подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить и восстановить ему право на обращение в суд с апелляционной жалобой.
ЗАО ЦСЗ “Арсеналъ“ отзыв на кассационную жалобу не представило.
В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе ЗАО ПК “Айсберг“ в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, была приложена ксерокопия платежного поручения N 385 от 11.12.98 на уплату государственной пошлины в сумме 575 руб. 10 коп.
Согласно Инструкции по применению Закона РФ “О государственной пошлине“ N 42 от 15.05.96 документами, подтверждающими уплату государственной пошлины, являются подлинные платежные поручения и квитанции с отметкой банка.
Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Более того, согласно письму Министерства финансов РФ “Об уплате государственной пошлины в арбитражный суд“ от 07.12.95 N 3-В1-01 платежное поручение должно содержать сведения о зачислении уплаченной госпошлины в доход бюджета.
Отметка о зачислении госпошлины в доход бюджета должна быть сделана ответственным исполнителем учреждения банка и заверена главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем и скреплена оттиском круглой печати учреждения банка.
Приложенная заявителем ксерокопия платежного поручения N 385 от 11.12.98 не содержала сведений о зачислении госпошлины в бюджет и на ней отсутствовали подписи исполнителя, главного бухгалтера учреждения банка и печать.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО ПК “Айсберг“ при подаче апелляционной жалобы не представило доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке, в связи с чем арбитражный суд правомерно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине“ возвратил апелляционную жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах определение от 17.12.98 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8174/98 является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Доводы, приведенные ЗАО ПК “Айсберг“ в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат сведений о нарушении судом норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта.
В соответствии со ст. 91 АПК РФ кассационные жалобы, поданные на определения о возвращении апелляционной жалобы, государственной пошлиной не оплачиваются. В этой связи государственная пошлина, уплаченная ЗАО ПК “Айсберг“ за подачу кассационной жалобы на определение от 17.12.98 по платежному поручению N 12 от 15.01.99 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 17.12.98 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8174/98 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО ПК “Айсберг“ - без удовлетворения.
Возвратить ЗАО ПК “Айсберг“ государственную пошлину в сумме 157 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению N 12 от 15.01.99.