Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.12.1998 N КА-А40/3147-98 по делу N А40-29128/97-76-307 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к., прекращая производство по данному делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, суд не принял во внимание, что данный иск заявлен истцом по другим основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 декабря 1998 г. Дело N КА-А40/3147-98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Алексеева С.В., судей Муриной О.Л., Федина А.В., при участии в заседании от истца: Л. - дов. N 3 от 19.12.98, А. - дов. N 1 от 19.12.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО Чековый инвестиционный фонд “МН-фонд“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 1998 г. по делу N А40-29128/97-76-307, судьи Чебурашкина Н.П., Рогов А.Н., Черняева О.Я.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 1998 года прекращено
производство по делу N А40-29128/97-76-307 по иску ОАО “Чековый инвестиционный фонд “МН-фонд“ к ГНИ N 26 по г. Москве о признании недействительным решения ответчика N 09-06/9352 от 16.05.97.

На данное определение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права: ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 1998 года подлежит отмене.

Суд, вынося определение, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же лицами и о том же предмете решение арбитражного суда от 30.06.97 (дело N А40-15098/97-80-25а).

Истец в жалобе утверждает, что суд надлежащим образом не проверил, что дело, по которому решение состоялось 30.06.97, и дело N А40-29128/97-76-307 являются различными по основаниям иска.

Кассационная инстанция, отменяя определение, обращает внимание на противоречивую позицию арбитражного суда по данному делу.

Как видно из материалов дела, суд, приостанавливая производство по делу N А40-29128/97-76-307, исходил из того, что данный иск заявлен истцом по другим основаниям, чем по делу (N А40-15098/97-80-25).

Тем самым соглашался с позицией истца о том, что Ф.И.О. по основаниям исков.

А вынося определение, суд указывает, что основания иска одни и те же.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 1998 года отменить.

Дело передать на рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.