Постановление ФАС Московского округа от 01.12.1998 N КГ-А40/2927-98 В случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 декабря 1998 г. Дело N КГ-А40/2927-98
(извлечение)
Федеральная дорожная служба России обратилась в суд с иском к АО “Корпорация “Трансстрой“ и 3-м лицам - Министерству путей сообщения РФ, ГУ “Дагестанавтодор“, ОАО “Мосгипротранс“, СКЖД МПС РФ о взыскании 14611000 руб.
Определением арбитражного суда от 15.09.98 в принятии искового заявления было отказано.
В апелляционном порядке дело не обжаловалось.
На указанный судебный акт подана кассационная жалоба Федеральной дорожной службой РФ, в которой ставится вопрос об его отмене как вынесенного с нарушением требований процессуального закона.
В судебном заседании заявитель и представитель ГУ “Дагестанавтодор“ доводы жалобы поддерживали.
Представители МПС РФ и АО “Корпорация “Трансстрой“ против ее удовлетворения возражали.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Суд, отказывая в принятии искового заявления, указал, что определением от 26.02.98 прекращено производство по делу N А40-39217/98-16-615 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение суда вступило в законную силу. Согласно п. 3 ст. 86 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С таким утверждением суда нельзя согласиться, поскольку, как видно из определения суда от 26.02.98, ФДС РФ обращалась в суд с иском в защиту государственных интересов, и так как истцу не предоставлено права обращения в арбитражный суд за защитой прав и законных интересов других лиц, производство по делу было прекращено. В данном же случае заявитель обращается в суд с иском в своих собственных интересах.
Таким образом иск заявлен по другим основаниям и суд, отказывая в принятии искового заявления, нарушил требования п. 1 ст. 4 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.98 по делу N А40-28340/98-49-397 отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.