Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.1998 N КГ-А40/2730-98 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и пени за просрочку платежа, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 1998 г. Дело N КГ-А40/2730-98

(извлечение)

Московское государственное предприятие “Мосводоканал“ обратилось в суд с иском к АООТ “Владыкинский механический завод“ о взыскании 1623317 руб. 18 коп., из них: 1018826 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, 604491 руб. 58 коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.98 по делу N А40-18527/98-39-197, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 10.09.98, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов в части взыскания пени, ссылаясь
на непоступление платежей за отгруженную продукцию от Министерства обороны Российской Федерации, чей долг перед ОАО “Владыкинский механический завод“ составил 7433000 рублей.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу, представитель истца просил оставить решение и постановление суда в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

Взыскивая задолженность и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, суд правомерно исходил из того, что между сторонами заключен договор N 70038 от 19.06.96, ответчик не полностью оплатил истцу его счета в количестве 9 штук, выставленные в период с 25.03.97 по 28.01.98.

Условиями договора согласованы порядок и сроки платежа, а также ответственность за просрочку оплаты услуг.

Апелляционная инстанция, оставляя решение суда в силе, обоснованно указала, что непоступление от государства оплаты за произведенную ответчиком по Госзаказу продукцию не может служить основанием для освобождения потребителя от имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что заключая договор N 70038, клиент - АООТ “Владыкинский механический завод“ изменило редакцию п. 7.1 договора, предложив за просрочку платежа 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки, Мосводоканал подписал протокол разногласий. Таким образом, исходя из смысла ст. 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, новые условия договора в этой части приняты сторонами по инициативе ответчика. Сумму долга и пени заявитель не оспаривает, какие нормы материального и процессуального права нарушены судом при вынесении обжалуемых судебных актов не указывает.

Согласно ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с
п. 8.3 договора “договор вступает в силу со дня его подписания и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении“. Таких заявлений в деле не имеется.

Поэтому в силу ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оснований для применения ст. 333 Кодекса не установлено, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.

С учетом изложенного решение и постановление суда основаны на законе и пересмотру не подлежат.

ОАО “Владыкинский механический завод“ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания кассационного производства, по результатам рассмотрения жалобы госпошлина в размере 6322 руб. 46 коп. относится на ее заявителя с уплатой в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 95, 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.07.98 и постановление от 10.09.98 по делу N А40-18527/98-39-197 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Владыкинский механический завод“ - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Владыкинский механический завод“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 6322 руб. 46 коп.