Определение ФАС Уральского округа от 07.12.2004 N Ф09-4276/04-ГК по делу N А07-17580/04 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 декабря 2004 года Дело N Ф09-4276/04-ГК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Охранное предприятие “Беркут“ на определение о возвращении кассационной жалобы от 28.09.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-17580/04 по иску ООО “Охранное предприятие “Беркут“ к ОАО “Башметаллоптторг“ о взыскании 318763 руб. 20 коп.
Настоящая кассационная жалоба рассмотрена в порядке п. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение от 24.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан принято по делу N А07-17580/04, а не N А07-17580/03.
ООО “Охранное предприятие “Беркут“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 24.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17580/03.
Определением кассационной инстанции от 12.11.2004 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Истец с определением кассационной инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены им в срок, установленный определением кассационной инстанции от 06.10.2004, но по вине почтовой связи доказательства их устранения не были своевременно доставлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Проверив законность определения о возвращении кассационной жалобы в порядке ст. 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Из материалов дела видно, что истец, обращаясь с кассационной жалобой на решение от 24.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17580/03, в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В связи с указанным обстоятельством кассационная жалоба оставлена судом без движения (ч. 1 ст. 280 АПК РФ).
Поскольку согласно ст. 278 АПК РФ вопрос о принятии к производству кассационной жалобы рассматривает суд кассационной инстанции, процессуальные действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены непосредственно в суде. Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Беркут“ следовало представить документы, достаточные для решения вопроса о принятии к производству оставленной без движения кассационной жалобы, непосредственно в суд кассационной инстанции не позднее 05.11.2004.
Документы, указанные в определении от 06.10.2004, направлены заявителем только 02.11.2004, что заведомо исключало их поступление в суд в течение срока, на который кассационная жалоба была оставлена без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО “Охранное предприятие “Беркут“ и прилагаемые к ней документы обоснованно возвращены заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку лицо, подавшее жалобу, не выполнило к назначенному сроку предписание судьи.
На основании изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 12.11.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-17580/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.