Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.07.1998 N КА-А41/1448-98 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин, т.к. материалами дела подтверждается нарушение ответчиком порядка торговли с населением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июля 1998 г. Дело N КА-А41/1448-98

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.98 по делу по иску ГНИ г. Балашиха к гр-у Кердзая А.Л. о взыскании 29221 руб. 50 коп. штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.05.98 решение оставлено без изменения.

Ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты по делу, ссылаясь на их необоснованность, т.к. им велась торговля с лотка, что подтверждается справкой ЗАО “Арбат-27“; об обязательном использовании ККМ его никто
не предупреждал. Кроме того, ответчик просит учесть его тяжелое материальное положение.

Представитель истца заявил ходатайство о возврате кассационной жалобы заявителю, поскольку она в нарушение п. 4 ст. 165 АПК РФ не содержит указаний на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права в принятых по делу судебных актах.

Судом ходатайство отклонено в связи с тем, что кассационная жалоба гр-а Кердзая принята к рассмотрению, иные неточности, допущенные в жалобе, не препятствуют ее принятию.

Кроме того, представитель истца просит при вынесении постановления по данному делу учесть Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.98 и применить к заявителю штраф в 100-кратном размере минимальной оплаты труда.

Законность и обоснованность решения и постановления Арбитражного суда Московской области проверены в порядке ст. 162 АПК РФ.

В ходе проверки ГНИ по г. Балашиха 06.08.97 соблюдения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ по адресу: пос. Салтыковка, рынок “Арбат-27“ было установлено, что гр-н Кердзая А.Л., зарегистрированный в качестве предпринимателя, при расчете с покупателями не применял ККМ. Торговля велась из контейнера, арендуемого предпринимателем, о чем составлен акт N 298 от 06.08.97.

25.08.97 заместителем начальника ГНИ по г. Балашиха было принято решение N 05-6895 о наложении на предпринимателя Кердзая А.Л. штрафа 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного выше Закона.

Доводы ответчика о том, что указанная санкция применена к нему необоснованно, т.к. торговля им велась с лотка, материалами дела не подтверждаются.

Согласно акту N 298 от 06.08.97 налоговыми инспекторами проверялась торговля из контейнера, арендуемого ответчиком на рынке в пос. Салтыковка. Как усматривается
из справки б/н от 06.05.98, выданной ген. директором ЗАО “Арбат-27“, администрация рынка не располагает данными о том, как осуществлялась торговля гр-м Кердзая А.Л.

Исходя из изложенного решение суда Московской области и постановление апелляционной инстанции обоснованны и законны.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.98 штраф в 350-кратном размере минимальной оплаты труда не взыскивается, а налагается штраф в размере, предусмотренном ст. 146.5 Кодекса РСФСР “Об административных правонарушениях“, т.е. от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Кассационная инстанция считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 100 минимальных размеров оплаты труда и изыскать в доход Федерального бюджета 8349 руб.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.05.98 по делу N А41-К2-11291/97 изменить.

Взыскать с гр-а Кердзая А.Л. в доход Федерального бюджета штрафные санкции в размере 8349 руб.

В остальной части иска отказать.