Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2004 N Ф09-5118/04-АК по делу N А47-4498/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности доначисления единого налога на вмененный доход и штрафа за его неуплату.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 декабря 2004 года Дело N Ф09-5118/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орска на решение от 23.07.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4498/04.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Письменных ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Орска
обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 6954 руб.

Решением суда от 23.07.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Орска с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неприменение судом ст. 210 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орска Оренбургской области в ходе выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя Хорошилова С.Л. выявлена неполная уплата единого налога на вмененный доход за 1 - 3 кварталы 2003 года в сумме 34770 руб. в связи с тем, что предпринимателем при исчислении налога неверно указывалась площадь торгового зала арендуемого им магазина по адресу: г. Орск, ул. Виноградная, 9 (4 кв. м вместо 45,92 кв. м).

По результатам проверки составлены протокол осмотра (обследования) N 12 от 16.12.03, акт N 06-10/12 от 27.01.04 и принято решение N 06-10/398 от 11.02.04 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6954 руб., доначислении единого налога на вмененный доход в указанной сумме и пени в сумме 3293 руб. 80 коп. Поскольку требование N 2664 от 11.02.04 об уплате суммы штрафа налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд, руководствуясь ст. 2 Закона Оренбургской области N 321/61-III-ОЗ от
14.11.02, ст. ст. 82, 92, 346.27 НК РФ, ч. 4 ст. 215 АПК РФ, пришел к выводу о необоснованности доначисления налога и, соответственно, штрафа за его неуплату.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ, ст. 2 Закона Оренбургской области N 321/61-III-ОЗ “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и о внесении изменений в Закон Оренбургской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) является площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что площадь торгового зала магазина по адресу: г. Орск, ул. Виноградная, 9, арендуемого предпринимателем Хорошиловым С.Л. у ФГУП “Южно-Уральская железная дорога МПС РФ“ (договоры аренды от 01.06.02, 01.06.03), составляет 45,92 кв. м. При этом часть торговой площади (42 кв. м) сдана предпринимателем в субаренду ООО АПК “Орь“ согласно договору от 01.01.03.

Арбитражный суд, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 АПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что фактически используемая предпринимателем Хорошиловым С.Л. торговая площадь в указанном магазине соответствует площади, указанной им при исчислении единого налога на вмененный доход за 1 - 3 кварталы 2003 года, поэтому доначисление налога и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ произведено ИМНС РФ по Советскому району г. Орска необоснованно.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, так как основаны на неправильном толковании законодательства, а также направлены
на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.07.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4498/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.