Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 02.12.2004 N Ф09-2911/04-ГК по делу N А76-4482/04-46-244 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 декабря 2004 года Дело N Ф09-2911/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании заявление Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области “Южноуральская регистрационная палата“ по возвращению государственной пошлины по постановлению от 08.09.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-4482/04-46-244 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.
Челябинска к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области “Южноуральская регистрационная палата“ о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области “Южноуральская регистрационная палата“ (далее - Южноуральская регистрационная палата) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение (магазин) общей площадью 447,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 1, в виде письма от 14.01.2004 N 262. Кроме того, заявитель просил суд обязать Южноуральскую регистрационную палату произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решением от 21.04.2004 признан незаконным, противоречащим ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ отказ Южноуральской регистрационной палаты в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение (магазин) общей площадью 447,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 1. Данным решением на Южноуральскую регистрационную палату была возложена обязанность произвести регистрацию права муниципальной собственности на нежилое помещение (магазин) общей площадью 447,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, 1.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004 решение оставлено без изменения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по
делу N А76-4482/04-46-244 принято 08.09.2004, а не 08.08.2004.

Постановлением от 08.08.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа судебные акты отменены. В удовлетворении требований отказано. Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов не разрешен.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку при рассмотрении кассационной жалобы Южноуральской регистрационной палаты на решение от 21.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4482/04-46-244 вопрос о судебных расходах не был разрешен судом кассационной инстанции при принятии постановления, данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении от 08.09.2004 судом кассационной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, следовательно, судебные расходы, понесенные Южноуральской регистрационной палатой при подаче апелляционной и кассационной жалоб, в размере 1000 руб. подлежат взысканию с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в пользу Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области “Южноуральская регистрационная палата“ судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 1000 руб.