Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.04.1998 N КА-А40/592-98 Суд правомерно удовлетворил заявление о возврате излишне перечисленных сумм страховых взносов, т.к. данные страховые взносы установлены законом, отдельные положения которого противоречат Конституции РФ, действующему законодательству и ухудшают положение плательщиков налогов и страховых взносов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 апреля 1998 г. Дело N КА-А40/592-98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: С. по доверенности от 18.04.97 N 205/97; от ответчика: К. по доверенности N 201-700 от 02.02.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 января 1998 г. по делу N А40-16424/97-4-212, судья К.,

УСТАНОВИЛ:

Межреспубликанская коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Москве о возврате
излишне перечисленной суммы страховых взносов, начисленных на гонорар адвокатов по договорам о правовой помощи за январь 1997 г. в размере 32204447 рублей.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 6 января 1998 г. исковые требования удовлетворил, указав на необоснованность действий ОПФ РФ по г. Москве, совершенных во исполнение Федерального закона N 26-ФЗ от 05.02.97 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год“, отдельные положения которого противоречат Конституции Российской Федерации, действующему законодательству Российской Федерации и ухудшают положение плательщиков налогов и страховых взносов.

Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве в кассационной жалобе от 20.02.1998 просит решение арбитражного суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для адвокатов в размере 28% установлен Федеральным законом “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ...“, подписанным Президентом РФ 05.02.1997 и опубликованным 11.02.1997, вступившее в силу с 01.01.1997. Кроме того, указанный Закон действует по настоящее время, он не был отменен, не был признан в установленном законом порядке неконституционным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить ее без удовлетворения как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права арбитражный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. “в“ статьи 1 указанного Федерального закона тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для адвокатов был увеличен по сравнению с 1996 годом с 5% до 28%
от выплат, начисленных в пользу адвокатов. Согласно ст. 5 Закона N 26-ФЗ он вступил в силу с 01.01.1997, в связи с чем у истца возникла задолженность перед Пенсионным фондом РФ по выплатам за январь 1997 г. в размере 32204447 рублей, которая впоследствии была полностью перечислена в ПФ РФ.

В своем Постановлении N 7-П от 24.02.1998 по делу о проверке конституционности отдельных положений статьей 1 и 5 Федерального закона N 26-ФЗ от 05.02.97 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год“ в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов, Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать положения пунктов “б“ и “в“ статьи 1 Федерального закона “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год“, устанавливающие для индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов и адвокатов тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов от суммы заработка (дохода), не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).

Этим же Постановлением Конституционный Суд РФ постановил признать положение статьи 5 Федерального закона “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год“ не соответствующим Конституции Российской Федерации, а именно вытекающему из смысла ее статьи
57 принципу, согласно которому не имеют обратной силы законы, ухудшающие положение граждан при возложении на них обязательных платежей, сходных по своей природе с налоговыми, поскольку этим умаляются и необоснованно ограничиваются конституционные права граждан.

Согласно частям 1 и 2 статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 06.01.1998 следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 января 1998 г. по делу N А40-16424/97-4-212 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.