Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.1998 N КГ-А40/495-98 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки по внесению здания в качестве вклада в уставный капитал ничтожной, т.к. документы, о ничтожности которых ставит вопрос истец, не являются правоустанавливающими.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 1998 г. Дело N КГ-А40/495-98

(извлечение)

Комитет по управлению имуществом Москвы обратился в арбитражный суд с иском к АООТ “Никольское“ об истребовании из чужого незаконного владения здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Никольская, д. 4/5 и выселении.

В качестве 3-го лица по делу привлечен Фонд имущества г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела суд 1-й инстанции удовлетворил ходатайство истца об изменении оснований иска: о признании сделки по внесению спорного здания и качестве вклада в уставный капитал АОЗТ “Никольское“ ничтожной и применении последствий ничтожной сделки, т.е. выселения
ответчика из занимаемого помещения.

ОАО “Никольское“ иск не признало и обратилось со встречным иском о признании права собственности на спорное помещение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.97, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.02.98, в удовлетворении исковых требований Москомимущества и ОАО “Никольское“ отказано.

На данные судебные акты поданы кассационные жалобы Москомимуществом и ОАО “Никольское“, в которых они ставят вопрос об их отмене.

В судебном заседании представители сторон доводы своих жалоб поддерживали.

Представитель Фонда имущества Москвы в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы Москомимущества о том, что судом 1 и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку документы, о ничтожности которых ставит вопрос истец, не являются правоустанавливающими, в то же время истец не ставит вопрос о недействительности, ничтожности, протокола собрания учредителей, которым был сформирован уставный капитал ОАО “Никольское“, учредительный договор.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сослался на требования ст. 153 ГК РФ и ст. 41 ГК РСФСР.

Также не могут служить основанием к отмене указанных судебных актов доводы кассационной жалобы ОАО “Никольское“, поскольку эти доводы были предметом исследования суды 1 и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда г. Москвы от
18.12.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.02.98 по делу N 10-261 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.