Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.1998 N КА-А40/449-98 В себестоимость продукции (работ, услуг) включается плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 марта 1998 г. Дело N КА-А40/449-98

(извлечение)

Иск с учетом уточнения исковых требований заявлен о признании недействительным решения от 25.08.97 N 217 Государственной налоговой инспекции N 33 о взыскании сумм заниженного дохода, штрафа в этом же размере и 10% финансовых санкций за ведение учета объекта налогообложения с нарушениями установленного порядка в 1996 году по акту документальной проверки от 25.08.97 N 217.

Решением от 03.12.97, оставленным без изменения постановлением от 15.01.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, т.к. он правомерно включил в
себестоимость продукции арендные платежи.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ГНИ N 33, в которой заявитель ссылается на неотражение истцом арендованных основных средств на счете 001.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 “ч“ Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, в себестоимость продукции (работ, услуг) включается плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й и апелляционной инстанций, истцом представлены доказательства внесения платы за аренду отдельных частей объектов основных производственных фондов - договоры N 95-107/А от 18.13.95 и N 96-62/А от 15.03.96 на аренду производственных помещений и акты приема - сдачи этих помещений от арендодателя - АО НПК НИИДАР арендатору - АОЗТ “Капитал“ (л. д. 24 - 35).

В связи с этим у суда кассационной инстанции в данном конкретном случае отсутствуют основания для переоценки представленных доказательств наличия у истца арендных отношений, независимо от отражения арендованных основных средств на счете 001 Плана бухгалтерского учета. Поэтому истец обоснованно включил арендные платежи в себестоимость продукции.

При установлении неправильного ведения бухгалтерского учета предприятия, налоговый орган вправе привлечь соответствующее должностное лицо к предусмотренной действующим законодательством ответственности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.12.97 и постановление от 15.01.98 по делу N А40-32379/97-33-284 Арбитражного суда г. Москвы
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.