Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2004 N Ф09-4770/04-АК по делу N А76-8691/2004 Удовлетворяя заявление и признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога, суд исходил из нарушения налоговым органом положений налогового законодательства при его выставлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 ноября 2004 года Дело N Ф09-4770/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8691/2004 по заявлению ОАО “ЧМК“ (ранее - ОАО “Мечел“) о признании частично недействительным требования налогового органа.

В судебном
заседании приняли участие представители: от заявителя - Гаврилова С.В., юрисконсульт, по дов. от 26.02.2004 N 50-16-362; от заинтересованного лица - Сусенко М.П., по дов. от 18.10.2004 N 03-07/9651, Вергилес А.В., по дов. от 11.11.2004 N 03-07/10527.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “ЧМК“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании незаконными пунктов 3 и 4 требования налогового органа от 29.04.2004 N 255.

Решением суда от 30.06.2004 заявленные требования удовлетворены полностью. Пункты 3 и 4 требования N 255 об уплате налога на добавленную стоимость признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 4 ст. 176 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило выставление налоговой инспекцией требования N 255 об уплате налога по состоянию на 29.04.2004, из пунктов 3, 4 которого следует, что ОАО “ЧМК“ обязано уплатить НДС на товары, производимые на территории РФ, за сентябрь 2003 г. и март 2004 г. в сумме 9163256 руб. и 78310608 руб. соответственно.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из нарушения налоговым органом ст. ст. 69, 70 НК РФ при его выставлении.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан
на материалах дела.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в десятидневный срок с даты вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки (ст. 70 НК РФ).

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 174 НК РФ).

Из материалов дела видно и судом установлено, что в пунктах 3 и 4 оспариваемого требования указана взыскиваемая недоимка за сентябрь 2003 г. (срок уплаты налога 20.10.2003) и за март 2004 г. (срок уплаты 20.04.2004) соответственно. В качестве основания для взимания налогов указывается на наличие объекта налогообложения согласно представленным налоговым декларациям (представлены 20.04.2004) и наличие налогооблагаемой базы по лицевым счетам налогоплательщика по состоянию на 29.04.2004. Таким образом, требование налоговой инспекцией выставлено не по итогам налоговой проверки и не по итогам налогового периода.

Кроме того, в нарушение положений п. 4 ст. 69 НК РФ требование не содержит основания взыскания суммы недоимки и ее расчет, что не позволяет проверить обоснованность требований налогового органа. Поэтому оспариваемое требование об уплате налога в части пунктов 3 и 4 правомерно признано судами недействительным.

Доводы налогового органа о том, что обществом неправомерно занижены суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, в связи с применением нулевой ставки, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на оценку правильности указанных в налоговых
декларациях вычетов НДС, что, по сути, не относится к рассматриваемому спору.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8691/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.