Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2004 N Ф09-4735/04-АК по делу N А50-14838/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 ноября 2004 года Дело N Ф09-4735/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Дзержинскому району г. Перми на решение от 13.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14838/04 по заявлению ГУ Полк ДПС ГИБДД УВД г. Перми о взыскании 184679 руб. 85 коп.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ГУ Полк ДПС ГИБДД УВД г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением об обязании ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Перми начислить и выплатить проценты в сумме 184679 руб. 85 коп. за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов.
Решением от 13.08.2004 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Перми с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ и ст. ст. 148, 197, 199 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения с заявлением в суд послужило нарушение налоговым органом срока возврата из бюджета излишне уплаченных налогов в сумме 1940593 руб. 97 коп.
Неправомерность отказа в возврате указанной суммы налогов установлена решением от 06.08.2002 и постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу от N А50-9481/02.
Разрешив спор по существу, арбитражный суд пришел к выводу о законности требований ГУ Полк ДПС ГИБДД УВД г. Перми.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п. п. 7, 9 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на пользователей автодорог, фактическое наличие переплаты установлены решением от 06.08.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу от N А50-9481/02.
Как следует из резолютивной части решения от 06.08.2002, налоговый орган обязан был возвратить учреждению из бюджета сумму излишне уплаченных налогов в пятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции (в случае подачи апелляционной жалобы) вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что постановление апелляционной инстанции по делу N А50-9481/02 принято 27.09.2002, а сумма излишне уплаченных налогов возвращена налоговой инспекцией 19.11.2002, вывод суда о начислении процентов с 03.10.2002 по день фактического возврата, т.е. по 19.11.2002, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в тот период, является правильным.
Доводы ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Перми, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как не соответствующие материалам дела.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14838/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.