Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2004 N Ф09-4715/04-АК по делу N А60-16716/2004 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 ноября 2004 года Дело N Ф09-4715/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 15.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16716/2004 по заявлению ООО ПКФ “Урал-Брик“ о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель налоговой инспекции - Лубников Д.Г., по дов. от 05.01.2004. Представитель
общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыл.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО ПКФ “Урал-Брик“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в сумме 97352 руб.

Решением суда от 15.07.2004 заявленные требования удовлетворены полностью. Решение ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга от 15.03.2004 N 21-10/570748 признано недействительным.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Налоговый орган полагает, что налогоплательщик не имеет право на налоговый вычет, поскольку при расчетах с поставщиками он использовал векселя третьих лиц и, таким образом, не понес реальных затрат.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по нулевой налоговой ставке за октябрь 2003 г., представленной ООО ПФК “Урал-Брик“, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району вынесено решение от 15.03.2004 об отказе в возмещении НДС в сумме 97352 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном завышении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику - ЗАО “ТД Динур“, в сумме 584112 руб. 83 коп. Расчеты с поставщиком производились векселями СБ РФ, полученными налогоплательщиком от ООО “Полимастер“ по договору купли-продажи ценных
бумаг от 30.10.2003 N 10-2003/1В.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки 0%, а использованные заявителем при расчетах с поставщиком векселя являлись собственностью ООО “Урал-Брик“, в связи с чем общество понесло реальные затраты.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Реальный экспорт товаров по данной налоговой декларации подтвержден налогоплательщиком. Все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представлены в полном объеме.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что вышеупомянутые векселя, использованные при расчетах с поставщиком экспортированной продукции, были оплачены налогоплательщиком ООО “Полимастер“, что свидетельствует
о реальных затратах ООО ПКФ “Урал-Брик“ по уплате начисленных сумм НДС.

Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

В связи с изложенным, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16716/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.