Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2004 N Ф09-3539/04-ГК по делу N А07-19064/02 Арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются разногласия о составе и размере требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (контрактам), возникающие между арбитражными управляющими и представителем работников должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 ноября 2004 года Дело N Ф09-3539/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ Ф.И.О. на определение от 18.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании обоснованным и включении во вторую очередь реестра кредиторов ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ требования первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“ в сумме 389977 руб. 82 коп. по делу N
А07-19064/02.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Первичная профсоюзная организация ОАО “Башмедстекло“ (26.09.02 на конференции первичная профсоюзная организация Туймазинского завода медицинского стекла переименована в первичную профсоюзную организацию ОАО “Башмедстекло“, протокол конференции - л. д. 8 - 9) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении задолженности по членским профсоюзным взносам в сумме 389977 руб. 82 коп. по состоянию на 01.07.2002, согласно акту сверки, на основании п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 28 ФЗ “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности“ в реестр требований кредиторов.

До принятия судом определения первичная профсоюзная организация ОАО “Башмедстекло“ уточнила требование, указав, что по состоянию на 01.07.2002 задолженность перед Республиканской организацией Башкортостана “Росхимпрофсоюз“ составляет 415949 руб. 10 коп., перед первичной профсоюзной организацией ГУП “Туймазымедстекло“ - 389977 руб. 82 коп., на основании акта сверки.

Определением от 18.03.2004 заявление удовлетворено, суд признал обоснованными и обязал включить в реестр требований кредиторов второй очереди ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ требования первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“ 389977 руб. 82 коп.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Конкурсный управляющий ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ Цуканов А.Н. с определением не согласен, просит его отменить. Обжалуя судебный
акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованность требования первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“, нарушение судом ч. 3 ст. 15 АПК РФ, ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Первичная профсоюзная организация ОАО “Башмедстекло“ с доводами кассационной жалобы не согласна, считает определение законным и обоснованным.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

Признавая требования по выплате задолженности по членским профсоюзным взносам в сумме 389977 руб. 82 коп. обоснованными, суд исходил из того, что в соответствии со ст. ст. 134, 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требование относится ко второй очереди реестра требований кредиторов. При этом размер суммы, подлежащей включению в реестр кредиторов, подтверждается актом сверки от 01.01.2003.

Между тем, названный акт сверки от 01.01.2003 руководителем ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ не подписан, и суд не выяснил размер требований первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“.

Суд не принял во внимание положения ст. 28 ФЗ “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности“, согласно которой, если это предусмотрено коллективным соглашением (договором), работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские взносы из заработной платы работников. Удержанные из заработной платы работников профсоюзные взносы не являются собственностью должника, а принадлежат профсоюзу, в связи с этим не подлежат
включению в конкурсную массу (п. 1 ст. 131 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Материалы дела не содержат коллективного договора, а также отсутствует указание на то, что он был представлен на обозрение суда.

Суд также не исследовал вопрос о том, требование вытекает из трудовых или иных (гражданско-правовых) отношений, поскольку, производя удержание из заработной платы и перечисление профсоюзу членских взносов, ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ выполняло поручения работников.

Исследование названного вопроса необходимо, поскольку конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (по гражданско-правовому договору).

Согласно п. 11 ст. 16, п. 2 ст. 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (2002 г.) арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным законом, рассматриваются разногласия о составе и размере требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (контрактам), возникающие между арбитражными управляющими и представителем работников должника.

Однако, как видно из материалов дела, в обоснование своих требований о выплате задолженности по членским профсоюзным взносам в сумме 389977 руб. 82 коп. заявитель ссылается на акт сверки от 01.01.2003.

Суд не дал правовую оценку акту сверки от 01.01.2003, не выяснил характер правоотношений между сторонами, в материалах дела отсутствуют списки членов профсоюзной организации, бухгалтерские документы о выплаченной заработной плате и удержанных взносах.

Таким образом, выводы суда о наличии задолженности на основании акта сверки и отнесении ее ко
второй очереди реестра требований кредиторов носят противоречивый характер.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявление первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“ о включении в реестр кредиторов ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, предложить первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“ обосновать и уточнить свое требование, его размер. Суду необходимо выяснить основание требования первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“, дать правовую оценку доводам конкурсного управляющего ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ Цуканова А.Н. и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“ по делу N А07-19064/02 отменить.

Заявление первичной профсоюзной организации ОАО “Башмедстекло“ о включении в реестр кредиторов ГУП “Туймазинский завод медицинского стекла“ направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.