Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2004 N Ф09-5053/04-АК по делу N А07-9183/04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы установленных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 ноября 2004 года Дело N Ф09-5053/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ по КН Республики Башкортостан на решение от 19.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9183/04.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции - Асадуллин Н.Н. - инспектор по дов. от 05.01.2004.

Общество, УФК Минфина РФ по РБ извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Байкал-Ресурс“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ о признании недействительным решения от 20.02.2004 N 266 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6587351 руб. по экспорту за октябрь 2003 и взыскании процентов в сумме 58920 руб. за нарушение срока возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. 3-е лицо: Управление Федерального казначейства МФ РФ по РБ.

Решением от 14.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 176 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения с заявлением в суд послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной операции за октябрь 2003 г.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из законности требований акционерного общества в возмещении налога и взыскания процентов.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с
иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что заявителем соответствующие документы представлены, экспорт осуществлен, валютная выручка поступила. Тот факт, что заявителем был уплачен НДС по ставке 20%, который был указан перевозчиком товара в счетах-фактурах, не лишает его права возместить налог в установленном порядке.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ установлены порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров.

В силу данной нормы возврат налога на добавленную стоимость по экспортным товарам осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

Из материалов дела видно, что заявление о возврате подлежащей возмещению
суммы налога на добавленную стоимость подано обществом в инспекцию 19.01.2004, следовательно, вывод суда о выплате процентов в размере 58920 руб., начисленных по день подачи искового заявления является верным.

В связи с изложенным, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9183/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.