Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2004 N Ф09-4584/04-АК по делу N А50-22039/04 В ходе проверки установлено нарушение налогоплательщиком срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 ноября 2004 года Дело N Ф09-4584/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 06.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-22039/04.

От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция МНС РФ
N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 100 руб. за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 06.08.2004 заявленные требования удовлетворены частично в размере 50 руб.

В апелляционной инстанции решение от 06.08.2004 не пересматривалось.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу с решением суда не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 112, 114, 119 НК РФ, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу проведена камеральная проверка представленной предпринимателем Л.М. Романовым 21.01.2004 декларации по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2003 года. В ходе проверки установлено нарушение налогоплательщиком срока представления декларации на срок не более 180 дней.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения от 05.04.2004 N 10-15/283 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в сумме 100 руб. и обращения с заявлением
в суд.

Удовлетворяя требования Инспекции в части суд, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Вывод арбитражного суда является правильным по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по сравнению с установленным размером (незначительность просрочки).

Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 АПК РФ.

Таким образом, решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-22039/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.