Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А21-3165/04-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что для своевременного получения валютной выручки общество вело со своим контрагентом переговоры и претензионную работу, а до окончания срока платежа обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сумм задолженности по платежам за экспортированный товар, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества в непоступлении в установленный срок валютной выручки от экспорта товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2004 года Дело N А21-3165/04-С1“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Прибалтийский кондитер“ Алексеенковой Э.А. (доверенность от 12.02.04), рассмотрев 14.09.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Неманской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.04 по делу N А21-3165/04-С1 (судья Мялкина А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом Прибалтийский кондитер“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Неманской таможни (далее - таможня) от 23.04.04 по делу об
административном правонарушении N 10220000-207/2004, которым общество привлечено к предусмотренной частью 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ответственности за неисполнение требования таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.

Решением суда от 15.06.04 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 15.06.04, считая, что суд неправильно применил нормы материального права. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества просил оставить решение суда в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей таможни, в установленном порядке извещенной о времени и месте слушания жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество на основании международного контракта от 30.05.03 N 3/16 экспортировало с таможенной территории Российской Федерации товар - конфеты в ассортименте стоимостью 30744,88 евро по грузовой таможенной декларации N 10220070/081103/1006620. Согласно паспорту сделки от 02.06.03 N 1/39611978/000/0000000156, открытому обществу в Черняховском филиале АБ “Сетевой нефтяной Банк“, валютная выручка за экспортированный товар должна быть зачислена экспортером до 07.02.04. Однако валютная выручка в сумме 30744,88 евро не поступила на счет общества.

Установив факт незачисления валютной выручки, таможня приняла постановление от 23.04.04 N 10220000-207/2004, которым привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ.

Валютная выручка от экспорта товаров подлежит зачислению на счет экспортера в уполномоченном банке в 90-дневный срок с даты вывоза товара с таможенной
территории Российской Федерации (подпункт “а“ пункта 9 статьи 1 Закона Российской Федерации “О валютном регулировании и валютном контроле“). Обязательное зачисление в установленном порядке на счета в уполномоченных банках валютной выручки в установленный законодательством срок при совершении валютных операций, связанных с движением капитала, является требованием таможенного режима экспорта. Неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара влечет наложение административного штрафа на основании части 1 статьи 16.17 КоАП РФ. Таким образом, незачисление обществом валютной выручки от экспорта товара составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд установил, что для своевременного получения валютной выручки общество принимало следующие меры: вело переговоры с руководством АО “Калев“; в период с 17.11.03 по 12.03.04 вело претензионную работу, до окончания срока платежа общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением от 24.11.03 о взыскании сумм задолженностей по платежам за товар. Эти обстоятельства отражены и в оспариваемом постановлении таможни. На основании изложенного суд сделал вывод об отсутствии вины заявителя в непоступлении
валютной выручки. Поскольку этот вывод подтверждается материалами дела и не противоречит законодательству, у кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки обстоятельств, касающихся субъективной стороны правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.04 по делу N А21-3165/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Неманской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

БЛИНОВА Л.В.

ХОХЛОВ Д.В.