Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2004 N Ф09-4349/04-АК по делу N А76-3458/2004 Судом сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком правомерно заявлен к вычету налог на добавленную стоимость, поскольку законом не установлена обязанность налогоплательщика проверять достоверность представляемых контрагентами документов, свидетельствующих о регистрации их в качестве юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 октября 2004 года Дело N Ф09-4349/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 11.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3458/2004 по заявлению ООО “Золотое зерно“ о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Кузьменко
А.И., юрисконсульт, по дов. от 18.06.2004; от заинтересованного лица - Шалгинбаева Р.К., специалист 1 категории юр. отдела, по дов. от 13.10.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Золотое зерно“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения налогового органа от 03.02.2004 о доначислении НДС в сумме 517384 руб., пени в сумме 12417 руб. 22 коп. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 103476 руб. 80 коп.

Решением суда от 11.05.2004 заявленные требования удовлетворены полностью. Решение ИМНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 03.02.2004 N 11-35/67 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2004 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

При этом налоговый орган указывает на то, что в бюджете не сформирован источник возмещения НДС, так как налог на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика - ООО “Стройпромтекс“ и предпринимателем Чороби В.И. - не уплачен.

Кроме того, налоговый орган полагает, что повторно представленные счета-фактуры, не могут быть приняты к вычету, потому что государственная регистрация ООО “Стройпромтекс“ признана недействительной, а предприниматель Чороби В.И. утратил этот статус на день внесения соответствующих исправлений. Помимо этого, инспекция считает, что законодательством не предусмотрена обязанность налоговых органов предоставлять налогоплательщикам дополнительное время на исправление счетов-фактур.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из
материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска была проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС ООО “Золотое зерно“ за октябрь 2003 г., о чем составлен акт от 15.01.04, на основании которого вынесено решение от 03.02.2004 N 11-35/67, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Кроме того, данным решением обществу предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 517384 руб. и пени в сумме 12417 руб. 22 коп.

Основанием для этого послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет по суммам налога, уплаченного поставщикам (предприниматель Чороби Б.И., ООО “Стройпромтекс“) при приобретении товара, в связи с тем, что указанными поставщиками суммы НДС в бюджет не уплачены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом налоговое законодательство наделяет налогоплательщика правом предоставлять документы, подтверждающие обоснованность его позиции (ст. ст. 21, 88, 101 НК РФ), не запрещая вносить изменения или заменять неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке. Кроме того, по смыслу ст. 88 НК РФ налоговая проверка не должна
быть формальной, и налоговый орган должен принять меры для исследования всех документов, представленных налогоплательщиком для получения вычета по налогам, а, выявив в их содержании противоречия, запросить дополнительные сведения.

Факт оплаты заявителем поставщикам стоимости товаров с учетом сумм НДС сторонами не оспаривается.

Таким образом, исходя из положений указанных норм, судом сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком правомерно заявлен к вычету налог на добавленную стоимость, поскольку законом не установлена обязанность налогоплательщика проверять достоверность представляемых контрагентами документов, свидетельствующих о регистрации их в качестве юридического лица.

Кроме того, в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками продукции.

Поскольку из представленных налоговым органом доказательств не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) ООО “Золотое зерно“ повлекли неуплату налога, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Учитывая, что налогоплательщиком соблюдены все условия и порядок подтверждения права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

В связи с изложенным, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3458/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.