Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2004 N Ф09-4321/04-АК по делу N А34-2528/04 Налогоплательщики, уплачивающие налог на добавленную стоимость ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 октября 2004 года Дело N Ф09-4321/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 10.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-2528/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г.
Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ООО “ЗауралТехноЦентр“ о взыскании 400 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 10.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004 того же суда решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану с судебными актами не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 10.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.04 отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174, п. 1 ст. 119 НК РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Кургану по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь, октябрь 2003 года, представленных ООО “ЗауралТехноЦентр“ 21.01.2004, принято решение от 02.03.2004 N 282 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 400 рублей.

В связи с тем, что требование от 03.03.2004 N 298 об уплате налоговой санкции не было исполнено в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку общество не несет обязанности представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.

Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, уплачивающие налог на добавленную стоимость ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Арбитражным
судом установлено и материалами дела подтверждается, что сумма выручки ООО “ЗауралТехноЦентр“ в июле, августе, сентябре, октябре 2003 года не превысила один миллион рублей, и в силу п. 2 ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается для данного налогоплательщика как квартал, в связи, с чем обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за календарный месяц у общества отсутствовала.

Добровольная подача налогоплательщиком налоговых деклараций за июль, август, сентябрь, октябрь 2003 года с нарушением сроков, установленных для налогоплательщиков с налоговым периодом в один календарный месяц, не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и на основании ст. 106, п. 1 ст. 108 НК РФ, ст. 71, 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-2528/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.