Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2004 N Ф09-4302/04-АК по делу N А60-11371/04 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров на экспорт, при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 октября 2004 года Дело N Ф09-4302/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11371/04 по заявлению ООО “Антрос-Прим“ о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.

В заседании суда приняли участие представители: ИМНС - Коротаева Н.А., по
дов. от 19.04.2004; ООО - Павпертова А.О., по дов. от 01.12.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Антрос-Прим“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 24.02.2004 N 362-02-ЭС-13325/32 и заключения от 24.02.2004 N 02-ЭС-13325/32 о доведении до налогоплательщика оспариваемого решения в части отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 7641 руб. и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем возмещения налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 7641 руб.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004 решение от 18.05.2004 оставлено без изменения.

Налоговый орган с принятыми судебными актами не согласен, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на непоступление в бюджет НДС от предыдущих поставщиков экспортного товара.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу отказа налоговой инспекции возместить обществу НДС в сумме 7641 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Такой вывод суда является правильным.

Статьей 165 НК РФ предусмотрен перечень документов, подтверждающих фактический экспорт товаров и право на получение возмещения по налоговой ставке 0%.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, в данном случае реализации товаров на экспорт,
при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата).

Право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.

Из материалов дела следует и судом установлено, что все требования налогового законодательства по экспорту заявителем выполнены, а доводы инспекции, положенные в основу отказа в возмещении НДС, касаются деятельности иного хозяйствующего субъекта.

Поскольку материалами дела подтверждаются получение обществом продукции от ООО “ТД “Континент-Маркет“ и ее оплата с учетом НДС, то арбитражным судом правомерно удовлетворены требования заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А76-11371/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.