Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2004 N Ф09-4253/04-АК по делу N А07-4355/04 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 октября 2004 года Дело N Ф09-4253/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Эридан-сервис“ на решение от 13.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4355/04 по заявлению ООО “Эридан-сервис“ (далее по тексту - общество, налогоплательщик) к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы (далее по тексту - налоговый орган) о
признании недействительным решения налогового органа в части и встречному заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафных санкций за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 122, 123 НК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 4321 от 30.01.04 в части взыскания недоимки по НДС в размере 36856 руб., соответствующих пени в сумме 78791,41 руб. и штрафных санкций в размере 7621,20 руб. (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании штрафных санкций за правонарушения предусмотренные ст. ст. 122, 123 НК РФ, в общей сумме 10308,70 руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 1818,5 руб., ЕСН в сумме 627 руб., НДФЛ в размере 242 руб., НДС - 7621,20 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.04 в удовлетворении требований, заявленных обществом, отказано. Встречные требования налогового органа удовлетворены частично в сумме 5000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, общество ссылается на отсутствие объекта налогообложения, поскольку авансовые платежи, по его мнению, подлежат включению в налогооблагаемую базу только после фактической реализации товаров (работ, услуг). Кроме того, заявитель оспаривает взыскание налоговых санкций в размере 5000 руб.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки составлен акт N 4046 от 10.12.03 и принято оспариваемое решение, которым общество привлечено
к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в общей сумме 10308,70 руб., доначислены налоги, в том числе НДС, не исчисленный и не уплаченный с сумм авансовых платежей, полученных обществом в счет предстоящей поставки товара, и пени.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных обществом, суд исходил из отсутствия оснований для признания решения налогового органа в оспариваемой части недействительным. Встречные требования налогового органа удовлетворены частично, с учетом положений ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Выводы суд являются правильными.

В силу п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со ст. ст. 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 166 НК РФ исчисление налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. ст. 154 - 159 и 162 НК РФ производится по итогам налогового периода.

Следовательно, для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров.

Поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отгрузки товара, выполнения работ или оказания услуг в рамках налогового периода, в котором были получены авансовые платежи, выводы суда о правомерности доначисления НДС и соответствующих пени являются правильными.

Выводы суда о наличии составов вменяемых правонарушений также являются обоснованными, взыскание штрафных санкций с учетом ст. ст. 112, 114 НК РФ произведено правомерно.

Иные доводы, заявленные обществом в суде кассационной инстанции,
также являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, в связи с чем не подлежат переоценке в силу ст. 286 АПК РФ.

Исходя из изложенного, судебные акты законны, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4355/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.