Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2004 N Ф09-4228/04-АК по делу N А07-10924/2004 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 октября 2004 года Дело N Ф09-4228/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 17.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10924/2004 по заявлению ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы к индивидуальному предпринимателю Хабирзялову Р.Ф. о взыскании 61706 руб.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя Хабирзялова Р.Ф. недоимки по НДС в сумме 20449 руб. 80 коп., пени в сумме 4168 руб. 35 коп., штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 4090 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 746 руб. 10 коп. и по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 32251 руб. 90 коп.

Решением суда от 17.06.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан штраф в сумме 800 руб. по ст. 119 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с решением суда не согласна в части отказа в удовлетворении заявленных требований, просит в этой части решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 169, 171 НК РФ.

При этом налоговый орган указывает на то, что налогоплательщиком не было подтверждено право на вычет НДС, поскольку представленные счета-фактуры не соответствовали требованиям ст. 169 НК РФ (не указаны адрес и идентификационный номер покупателя, грузополучатель и его адрес).

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы была проведена камеральная налоговая проверка представленных предпринимателем Хабирзяловым Р.Ф. деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2002 - 2003 гг. По результатам проверки вынесено
решение от 15.01.2004 N 627-ПК о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, основанием для этого послужил вывод налогового органа о неправомерности принятия налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченного поставщикам по счетам-фактурам, составленным с нарушением пп. 2, 3 п. 5 ст. 169 НК РФ.

Принимая решение, суд исходил из того, что недостатки в оформлении счетов-фактур являются устранимыми при условии фактической уплаты НДС поставщикам, указав при этом, что налогоплательщиком имеющиеся недостатки устранены.

Такой вывод суда является правильным, соответствует законодательству и основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом необходимо отметить, что нарушение в оформлении счетов-фактур (неуказание адреса и идентификационного номера налогоплательщика, грузополучателя и его адреса) при наличии возможности устранения этих недостатков иными доказательствами не может являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный характер.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам, в связи с чем сделан правильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что недостатки в оформлении счетов-фактур устранены налогоплательщиком уже во время судебного разбирательства, а не до вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, подлежит отклонению, поскольку по смыслу ст. 88 НК РФ налоговая проверка не должна быть формальной. Налоговый орган, выявив в содержании представленных документов противоречия, должен запросить
дополнительные сведения.

В связи с изложенным, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10924/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.