Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2004 N Ф09-4018/04-АК по делу N А71-63/04 Налогоплательщиками транспортного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 2004 года Дело N Ф09-4018/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГОУ НПО “Удмуртский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта“ на решение от 06.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-63/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Федеральное государственное образовательное учреждение начального профессионального
обучения “Удмуртский республиканский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога за 2 квартал 2003 в сумме 15327, 83 руб.

Решением от 06.04.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2004 решение оставлено без изменения.

ФГОУ НПО “Удмуртский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 79, 356 НК РФ и ст. ст. 40, 47 Закона РФ “Об образовании“, ст. 3 Закона УР “О транспортном налоге в Удмуртской Республике“.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска проведена камеральная налоговая представленной ФГОУ НПО “Удмуртский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта“ уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2 квартал 2003 года, по результатам которой установлен факт неуплаты налога. Решением от 05.02.2004 N 05-11-06/095, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, налогоплательщику доначислен транспортный налог в сумме 15951,01 руб.

Считая доначисление транспортного налога незаконным, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил отсутствия у учреждения права на льготу, предусмотренную ст. 40 Закона РФ “Об образовании“.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 56 Кодекса льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

Глава 28 Кодекса, которая введена Федеральным Законом РФ от 24.07.2002 N 110-ФЗ и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2003 не предусматривает льгот, установленных Законом Российской Федерации “Об образовании“, и не содержит оговорки о сохранении их действия.

Согласно
статье 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 28.02.2001 N 5 разъяснил, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Кодекса подлежат применению нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.

Закон Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 “Об образовании“ регулирует деятельность образовательных учреждений в Российской Федерации. Льгота, установленная этим Законом для образовательных учреждений, действовала до введения в действие главы 28 Кодекса “Транспортный налог“.

В перечень налогоплательщиков, которым в соответствии с Законом УР от 27.11.2002 N 63-РЗ “О транспортном налоге в УР“ предоставлена льгота по уплате налога, заявитель не входит.

Исходя из изложенного судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-63/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.