Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2004 N Ф09-3172/04-ГК по делу N А60-7759/04 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 сентября 2004 года Дело N Ф09-3172/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Екатеринбурга на решение от 11.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7759/04 по иску ГУ Управление федеральной почтовой связи Свердловской области Минсвязи РФ к Администрации г. Екатеринбурга, 3-и лица: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской
области, Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Свердловской области о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовал представитель Администрации г. Екатеринбурга - Барабанова Н.И. - главный специалист, доверенность от 08.01.04 N 01-19-21.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ГУ Управление федеральной почтовой связи Свердловской области Минсвязи РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации г. Екатеринбурга, 3-и лица: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Свердловской области о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности МО “Город Екатеринбург“ на нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома литер А по адресу г. Екатеринбург, ул. Панельная, 13, общей площадью 231,3 кв. м.

Решением от 11.05.2004 требования удовлетворены. С Администрации г. Екатеринбурга в пользу ГУ Управление федеральной почтовой связи Свердловской области Минсвязи РФ взыскано в возмещение расходов по государственной пошлине 1000 руб.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Администрация г. Екатеринбурга в кассационной жалобе просит решение от 11.05.2004 отменить в части взыскания государственной пошлины в сумме 1000 руб., ссылаясь на неприменение судом п. 3 ст. 5 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 “О государственной пошлине“, так как ответчик является органом местного самоуправления.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец платежным поручением
от 25.02.04 N 2330 уплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Удовлетворив иск, суд первой инстанции согласно ст. 110 АПК РФ распределил судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца 1000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 “О государственной пошлине“ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Учитывая, что по настоящему делу ГУ Управление федеральной почтовой связи Свердловской области Минсвязи РФ уплатило государственную пошлину в федеральный бюджет и ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд при указанных обстоятельствах обоснованно обязал Администрацию г. Екатеринбурга возместить истцу понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением заявления на основании ст. 110 АПК РФ.

Довод Администрации г. Екатеринбурга о том, что ответчик как орган местного самоуправления в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 “О государственной пошлине“ освобожден от уплаты государственной пошлины, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку Администрация г. Екатеринбурга истцом, обращающимся в защиту государственных и общественных интересов по настоящему делу, не является.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение в обжалуемой части законно, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7759/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.