Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2004 N Ф09-3138/04-ГК по делу N А60-20415/02 Заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, рассматриваются арбитражным судом, если они поданы в соответствии с требованиями закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2004 года Дело N Ф09-3138/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Тагилэнергосети“ на определение от 17.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области, по жалобе ЗАО “Тагилэнергосети“ на действия конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ Чу Э.С., по делу N А60-20415/02 о признании ОАО “Тагиллес“ несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО “Тагилэнергосети“ -
Баганов Ю.Б. (доверенность N 10 от 02.09.2002); ОАО “Тагиллес“ - Поливода Р.В. (доверенность от 12.11.2003).

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “Тагилэнергосети“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ Чу Э.С., просит признать их незаконными и обязать конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ Чу Э.С. осуществить действия по оплате текущих коммунальных платежей, а именно: оплатить электроэнергию, отпущенную по Соглашению N 1789 от 01.02.2004 за период с момента подписания Соглашения по 28.04.2004, а также обязать конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ произвести передачу жилищного фонда на баланс жилищно-эксплуатационной организации, на основании ст. ст. 55, 104, п. 1 ст. 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.).

Определением от 17.06.2004 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 определение оставлено без изменения.

ЗАО “Тагилэнергосети“ с определением и постановлением апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении жалобы не согласно, просит их отменить, жалобу удовлетворить. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 1 ст. 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.), ст. ст. 236, 425, 426, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проверке в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Тагилэнергосети“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ Чу Э.С., просит признать их незаконными и обязать конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ Чу Э.С. осуществить действия по оплате текущих коммунальных платежей, а также обязать конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ произвести передачу
жилищного фонда на баланс жилищно-эксплуатационной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.) заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, рассматриваются арбитражным судом, если они поданы в соответствии с требованиями ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Между тем, ЗАО “Тагилэнергосети“ не является конкурсным кредитором ОАО “Тагиллес“ по данным требованиям.

Таким образом, у суда не имелось оснований принимать жалобу ЗАО “Тагилэнергосети“ и рассматривать по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Тагиллес“.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, определение и постановление апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными (ч. 3 ст. 15 АПК РФ), в связи с чем, они подлежат отмене. Производство по жалобе ЗАО “Тагилэнергосети“ на действия конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ Чу Э.С. следует прекратить.

Учитывая изложенное, производство по жалобе ЗАО “Тагилэнергосети“ подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20415/02 отменить.

Производство по жалобе ЗАО “Тагилэнергосети“ об обязании конкурсного управляющего ОАО “Тагиллес“ осуществить действия по оплате текущих коммунальных платежей, то есть оплате электрической энергии и об обязании произвести передачу жилищного фонда на баланс жилищно-эксплуатационной организации прекратить.