Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2004 N Ф09-3861/04-АК по делу N А47-4154/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 сентября 2004 года Дело N Ф09-3861/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку на решение от 23.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4154/04 по заявлению ЗАО “Научно-внедренческая фирма “Грифон“ о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание
не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “Научно-внедренческая фирма “Грифон“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 17.02.2004 N 258 Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку в части доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года в сумме 26666,67 руб.

Решением от 23.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что выводы суда о добросовестности заявителя, относительно законности его действий по предъявлению им к вычету налога основаны на недостаточно полном исследовании обстоятельств по делу, поскольку у налогового органа отсутствует возможность проведения встречной проверки поставщика товара.

Проверив законность решения суда в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужило доначисление ИМНС РФ по г. Бузулуку налога в связи с необоснованным включением в налоговые вычеты налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года в сумме 26666,67 руб., уплаченного ЗАО “Научно-внедренческая фирма “Грифон“ поставщику - ООО “Техснакомплект“.

В качестве основания для доначисления указанной суммы НДС налоговый орган в решении от 17.02.2004 N 258 указал, что для подтверждения обоснованности предъявления суммы НДС к вычетам необходимы материалы встречной проверки поставщика продукции - ООО “Техснакомплект“, которые получить не представляется возможным в связи с недействительностью регистрационных данных поставщика.

Признавая решение недействительным, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности предъявления к вычету сумм НДС.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и
соответствует закону.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Судом на основании материалов дела установлено, что обществом к вычету заявлен НДС в сумме 26666,67 руб. на основании надлежаще оформленных счетов-фактур, подтверждающих оплату НДС поставщику и фактическую уплату за приобретенный товар.

Доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции о невозможности проведения встречной проверки поставщика товара в связи с недействительностью его регистрационных данных судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4154/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.