Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2004 N Ф09-3731/04-АК по делу N А07-5589/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 сентября 2004 года Дело N Ф09-3731/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан на решение от 13.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5589/04 по заявлению ООО “Урало-Сибирская кровельная компания“ о признании недействительным решения налогового органа.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще, их представители в
суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Урало-Сибирская кровельная компания“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Учалинскому району и г. Учалы от 11.02.2004 N 70.42003-45/254, которым оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Инспекция обратилась со встречным требованием о взыскании с общества 7584 руб. штрафа по оспариваемому решению.

Решением суда от 13.05.2004 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным. В удовлетворении встречного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговый орган с судебным актом не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 4 ст. 81 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с подачей им уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 года, согласно которой к уменьшению заявлена большая сумма, чем в ранее поданной.

При принятии решения суд руководствовался ст. 106, п. 6 ст. 108 НК РФ и исходил из отсутствия доказательств, обосновывающих вывод инспекции о виновном характере действий общества при уточнении суммы налога в бюджет.

Такой вывод суда является правильным.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 106 НК РФ к ответственности может быть привлечено лишь виновное лицо.

Поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что налоговый орган
в решении не указал, какое виновное неправомерное действие (бездействие) налогоплательщика повлекло неуплату налога, то суд обоснованно удовлетворил требование общества.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5589/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.