Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2004 N Ф09-3648/04-АК по делу N А50-4794/04 Оставляя определение о возвращении заявления без изменения, апелляционный суд сделал вывод об обоснованности выводов суда первой инстанции в части несоответствия заявления требованиям процессуального закона, что могло повлиять на выполнение арбитражным судом задач судопроизводства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 сентября 2004 года Дело N Ф09-3648/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Аптека-Холдинг“ на определение от 30.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4794/04.

В заседании принял участие представитель заявителя - Анишин В.В., юрисконсульт по доверенности от 23.12.03 N 807.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Права и обязанности присутствующему представителю разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.

ЗАО “Аптека-Холдинг“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконными действий государственного органа - Государственной инспекции безопасности дорожного движения Ленинского РУВД г. Перми. Третьими лицами в дело привлечен предприниматель Кожанов В.Д. и гражданин Пьянов Е.С.

Определением от 30.03.2004 заявление возвращено ЗАО “Аптека-Холдинг“.

Постановлением от 02.06.2004 определение от 30.03.2004 оставлено без изменения.

ЗАО “Аптека-Холдинг“ с принятыми судебными актами не согласно, просит их отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильную оценку судебными инстанциями представленных в суд документов.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для возвращения заявления явилось не устранение ЗАО “Аптека-Холдинг“ обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения определением от 11.03.04. А именно - его несоответствие требованиям ст. 199 АПК РФ: отсутствие полного наименования и адреса органа, действия которого обжалуются; не указано - какие именно действия заявитель просит признать незаконными; не приложены доказательства совершения госорганом оспариваемых действий; нет надлежащих доказательств направления заявления в адрес заинтересованного лица.

Оставляя определение о возвращении заявления без изменения, апелляционный суд сделал вывод об обоснованности выводов суда первой инстанции в части несоответствия заявления требованиям процессуального закона, что могло повлиять на выполнение арбитражным судом задач судопроизводства (ст. 2, 6 - 9 АПК РФ).

Материалы дела оценены судебными инстанциями в соответствии со ст. 71, 199 АПК РФ и не подлежат переоценке в кассационной инстанции (ст. 286
АПК РФ).

Нарушения норм процессуального права в ходе кассационного производства не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку кассационные жалобы на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления в силу пп. 9 п. 2 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ не подлежат оплате госпошлиной, сумма госпошлины - 544 руб. 35 коп. приложенная к кассационной жалобе, подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4794/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО “Аптека-Холдинг“ из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 544 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению N 748 от 16.03.2004.