Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А21-2646/03-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика выделить истцу земельный участок в натуре, поскольку истец не указал, какой конкретно участок он просит выделить, не определил его границы в соответствии с требованиями землеустройства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2004 года Дело N А21-2646/03-С2“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Агробалтинвест“ Голубкина А.А. (доверенность от 01.09.2004), рассмотрев 08.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Москаленко Дмитрия Кузьмича на решение от 11.03.2004 (судья Лобанова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 (судьи Лукашов В.А., Качанович Ю.М., Гурьева И.Л.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2646/03-С2,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Москаленко Дмитрий Кузьмич обратился в суд Зеленоградского судебного участка с иском к закрытому акционерному обществу “Перелески“ (далее - ЗАО “Перелески“) об обязании ответчика
выделить истцу земельный пай в виде соответствующего земельного участка размером 4,9 га и долю в имуществе, соответствующую внесенному паю.

Определением мирового судьи от 28.12.2001 в порядке статей 113, 122 Гражданского процессуального кодекса РСФСР дело передано в Зеленоградский районный суд.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования и попросил признать недействительным договор от 12.10.99, заключенный между акционерами ЗАО “Перелески“ Ф.И.О. и Москаленко Д.К., и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным решение общего собрания акционеров (протокол от 19.06.99) о проведении внешней подводки внешних сетей для газификации поселка Холмогоровка за счет имущественных паев акционеров общества; обязать ответчика выделить Москаленко Д.К. земельную долю в натуре для ведения личного подсобного хозяйства; а также признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ЗАО “Перелески“ от 05.10.99 о реорганизации общества путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью “Викар плюс“ (далее - ООО “Викар плюс“) с утверждением разделительного баланса и уменьшением уставного капитала ЗАО “Перелески“.

Определением от 16.08.2002 в порядке части 1 статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР дело передано в Арбитражный суд Калининградской области и определением от 26.08.2002 принято к его производству.

Определением от 20.02.2003 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО “Викар плюс“ и Пиннекер В.К., исковое требование о выделении земельного участка в натуре выделено в отдельное
производство и рассмотрено по настоящему делу.

До принятия решения по делу истец уточнил требования и попросил суд выделить ему земельный участок в натуре площадью 4,9 га, определив его месторасположение по дороге Калининград - Светлогорск в сторону Калининграда в непосредственной близости от поселка Холмогоровка.

Определением от 20.02.2003 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью “Агробалтинвест“ (далее - ООО “Агробалтинвест“), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Зеленоградского района Калининградской области (далее - Комитет) и администрация муниципального образования “Зеленоградский район“ (далее - Администрация).

Решением от 11.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2004, в иске отказано.

В кассационной жалобе Москаленко Д.К. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО “Агробалтинвест“ пояснил, что названное общество считает, что арбитражным судом правомерно отказано Москаленко Д.К. в удовлетворении заявленного им требования, но в мотивировочной части судебных актов сделан неправильный вывод о том, что акционеры ЗАО “Перелески“ внесли свое право собственности на земельные паи в качестве взноса в названное общество.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, акционерное общество закрытого типа “Перелески“ (далее - АОЗТ “Перелески“), являющееся правопредшественником ЗАО “Перелески“, образовано в 1992 году решением общего собрания членов трудового коллектива совхоза “Перелески“ в процессе его реорганизации в акционерное общество в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“ и Законом РСФСР от 25.12.90 N 445-1 “О предприятиях и предпринимательской деятельности“.

Согласно уставу АОЗТ “Перелески“, утвержденному решением малого Совета Зеленоградского Совета народных депутатов от 22.12.92 N 150-8, имущество названного общества образовано путем объединения земельных долей и имущественных паев членов совхоза, ставших учредителями акционерного общества. АОЗТ “Перелески“ принадлежит 2464 га земельных угодий, расположенных в Зеленоградском районе Калининградской области, переданных ему в коллективно-долевую собственность.

В соответствии с пунктом 3 раздела “Уставный фонд общества“
устава каждый член акционерного общества является совладельцем земельного пая в количестве 5,6 га и имущественного пая согласно приложению N 1 к уставу.

В связи с этим Москаленко Д.К. выдано свидетельство от 07.12.94 о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,9 га с кадастровым номером КЛО:05:(16):12, расположенный в поселке Холмогоровка Зеленоградского района Калининградской области.

В 1999 году в соответствии с Федеральным законом “Об акционерных обществах“ АОЗТ “Перелески“ было преобразовано в ЗАО “Перелески“. Администрация 03.10.99 зарегистрировала новую редакцию устава общества, в соответствии со статьей 4 которой уставный капитал ЗАО “Перелески“ составляет 16361 тыс. руб. и разделен на 10643 обыкновенные акции номинальной стоимостью 5000 руб.

Согласно списку, являющемуся приложением к уставу ЗАО “Перелески“, Москаленко Д.К. является владельцем 21 земельной и 16 имущественных акций.

Москаленко Д.К., полагая, что он, как акционер ЗАО “Перелески“, при выходе из названного общества в целях ведения крестьянского фермерского хозяйства вправе требовать выделения своей земельной доли в натуре, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что истец распорядился своей земельной долей, передав ее в уставный капитал ЗАО “Перелески“. Имущество акционерного общества является его собственностью, а не собственностью его учредителей, которые обладают лишь обязательственными по отношению к обществу правами. Действующим гражданским законодательством предусмотрено право акционера в
любое время выйти из числа акционеров общества путем отчуждения принадлежащих ему акций, а право на получение части имущества акционерного общества возникает у акционера только в случае ликвидации общества. Поскольку Москаленко Д.К. о своем выходе из числа акционеров ЗАО “Перелески“ не заявлял, предъявленные им в рамках настоящего спора требования удовлетворению не подлежат.

Кассационная инстанция, считая правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного Москаленко Д.К. требования, не может согласиться с изложенными выводами суда, считая, что они сделаны в результате неправильного применения норм материального права.

Согласно ранее действовавшему законодательству, регулирующему порядок реорганизации совхозов, колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“ и перерегистрироваться в соответствующих органах. При этом владелец имущественного пая и земельной доли наделялся правом распорядиться ими по своему усмотрению одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что Москаленко Д.К. распорядился своей земельной долей путем ее замены на акции общества в соответствии с решением очередного общего собрания акционеров АОЗТ “Перелески“ (протокол от
12.02.99), утвердившим новую редакцию устава общества.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Москаленко Д.К. своей земельной доли в уставный капитал АОЗТ “Перелески“. Список акционеров, на который сослался суд (т. 2, л.д. 63 - 82), таким доказательством не является. В материалах дела не имеется ни договора АОЗТ “Перелески“ с Москаленко Д.К. о передаче доли в уставный капитал общества, ни акта приема-передачи, ни реестра акционеров АОЗТ “Перелески“, ни иных документов, подтверждающих проведение государственной регистрации выпуска акций общества.

Как указал в кассационной жалобе Москаленко Д.К. и пояснил в судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Агробалтинвест“, реестр акционеров ЗАО “Перелески“ не велся, регистрация выпуска акций не была произведена. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Калининградской области выданы нескольким гражданам и ООО “Агробалтинвест“ свидетельства о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2149 га, расположенный по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах является неправомерным вывод суда о том, что Москаленко Д.К. распорядился своей земельной долей путем внесения ее в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ “Перелески“, получив взамен доли акции общества. Поскольку отсутствуют доказательства передачи Москаленко Д.К. права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, следует считать,
что Москаленко Д.К. не утратил названного права и соответственно с требованием о выделе ему земельного пая в натуре ему надлежало обратиться не к ЗАО “Перелески“, а к другим участникам общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Несмотря на неправомерность выводов, сделанных судом в мотивировочной части обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что они не привели к принятию неправильного решения. Суд обоснованно отказал в иске в связи с тем, что истец, обращаясь с требованием о выделении земельного участка в натуре, не указал, какой конкретно участок он просит выделить, не определил его границы в установленном законом порядке в соответствии с требованиями землеустройства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2646/03-С2 отменить оставить без изменения, а кассационную жалобу Москаленко Дмитрия Кузьмича - без удовлетворения.

Председательствующий

ГРАЧЕВА И.Л.

Судьи

КОНЯЕВА Е.В.

САПОТКИНА Т.И.