Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2004 N Ф09-3404/04-АК по делу N А60-7714/04 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер налогового штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным размером.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 августа 2004 года Дело N Ф09-3404/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2004 по делу N А60-7714/04.

В заседании принял участие представитель налоговой инспекции - Ряволен Р.Б., доверенность от 05.01.2004 N 03-08/06. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Представители налогоплательщика,
надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафа по п. 1 ст. 116 НК РФ в размере 5000 руб.

Решением от 16.04.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить и взыскать с индивидуального предпринимателя Брониславовой А.Ю. штраф в размере 5000 руб., ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 83 НК РФ.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения предпринимателя Брониславовой А.Ю. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. явился факт нарушения установленного п. 3 ст. 83 НК РФ 10-дневного срока подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет.

Данное обстоятельство отражено в акте от 30.12.2003 N 45п, на основании которого принято решение от 02.02.2004 N 45п.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке по требованию от 02.02.2004 N 45п налоговый орган обратился в суд за его взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд ошибочно исходил из отсутствия вины предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 83 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о постановке на учет физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней
после его государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок менее 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Из материалов дела видно, что Брониславова А.Ю. зарегистрирована в качестве предпринимателя Кировским территориальным отделом Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга 16.12.2003, о чем выдано соответствующее свидетельство. Заявление о постановке на учет в налоговый орган не представлено при сроке представления не позднее 27.12.2003.

Однако, в силу пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ. Предельный уровень снижения санкций при наличии смягчающих обстоятельств ст. 114 НК РФ не установлен.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд кассационной инстанции учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств нахождение предпринимателя в городской больнице N 27 с 11.12.2003 по 16.12.2003 в связи с рождением ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении Кузнецовой С.П. от 10.03.2004 серии I-АИ N 766176, а также отсутствие хозяйственной деятельности в настоящее время. Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа до 500 руб.

Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа
произведено в соответствии с пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ.

Таким образом, решение суда следует изменить.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2004 по делу N А60-7714/04 изменить. Взыскать с предпринимателя Брониславовой А.Ю. в доход бюджета 500 руб., в остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с предпринимателя Брониславовой А.Ю. в доход федерального бюджета 250 руб. - по иску, 125 руб. - по кассационной жалобе.