Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2004 N Ф09-3398/04-АК по делу N А71-170/04 При обнаружении ошибки, относящейся к прошлым периодам, подается уточненная декларация по соответствующему периоду и по форме, действовавшей в том периоде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 августа 2004 года Дело N Ф09-3398/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ДОАО “Спецгазавтотранс“ ОАО “Газпром“ на решение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-170/04.

В судебное заседание прибыл представитель ДОАО “Спецгазавтотранс“ - Петров Е.Ю., доверенность от 29.12.2003.

От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом,
представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ДОАО “Спецгазавтотранс“ обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по УР N 24/04-302 от 27.02.2004.

Решением от 21.04.2004, изготовленным 26.04.2004, в удовлетворении заявления отказано полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2004, изготовленным 21.06.2004, решение оставлено без изменения.

Общество с судебными актами не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 54, 265 НК РФ.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ДОАО “Спецгазавтотранс“ по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 9 месяцев 2003 г., в результате которой установлено, что сумма убытка 2002 г. (прошлых налоговых периодов) была отражена обществом в декларации 2003 г.

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения решения N 24/04-302 от 27.02.2004 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности“, доначислении налога на прибыль в сумме 2328741 руб. и пени в сумме 14408 руб. Доказательств того, что налогоплательщик принимал решение о переносе убытков на будущее, материалы дела не содержат.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, суд исходил из ст. ст. 265, 252, 272, 54 НК РФ и нарушения обществом временного характера затрат.

Данный вывод является правильным.

По смыслу абз. 4, 5 п. 1.6 Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на прибыль N БГ-3-02/585 от 29.12.2001 (утв. приказом МНС РФ, зарегистрированным в МЮ РФ 28.01.2002
N 3196) следует, что при обнаружении ошибки, относящейся к прошлым периодам, подается уточненная декларация по соответствующему периоду и по форме, действующей в том периоде, что не противоречит ст. ст. 52 - 54, 252, 272, 265 НК РФ.

По существу иной порядок, если это касается убытков прошлого периода, возможен в силу ст. 283 НК РФ при соблюдении указанного в этой статье порядка (не более 30% и т.д.).

Поскольку такого решения общество не принимало, а уточненный расчет по прошлому периоду, влияющий на доначисления по оспариваемому акту (переплата), также в деле отсутствует, оспариваемые судебные акты являются законными, справедливыми.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-170/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.