Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2004 N Ф09-2645/04-ГК по делу N А60-13278/03 Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, и ответчик должен был оплатить поставленный товар.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 2004 года Дело N Ф09-2645/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления социальной защиты населения Кировского района г. Екатеринбурга на решение от 18.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13278/03 по иску ООО “Уралсоццентр-Р“ к Управлению социальной защиты населения Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании 315045 руб. 28 коп.

В судебном заседании присутствовали
представители: истца - Шипунов Е.Н., доверенность от 31.12.02; ответчика - Левенских С.В., доверенность от 05.01.04 N 7.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Уралсоццентр-Р“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению социальной защиты населения Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании задолженности в сумме 315045 руб. 28 коп. за поставленный по накладным товар.

Решением от 18.02.04 взыскано с Управления социальной защиты населения Кировского района г. Екатеринбурга в пользу ООО “Уралсоццентр-Р“ 315045 руб. 28 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.04 решение оставлено без изменения.

Ответчик - Управление социальной защиты населения Кировского района г. Екатеринбурга - в кассационной жалобе просит решение от 18.02.04 и постановление от 11.05.04 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в период с 18.05.99 по 23.07.99 по накладным NN 1248/1, 1248/2, 1248/5, 1608, 1820/5, 1963/1, 1963/2, 1963/5 поставил ответчику товары на общую сумму 315045 руб. 28 коп. Акт сверки расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, подтверждает наличие задолженности ответчика в сумме 315045 руб. 28 коп. по состоянию на 07.05.03.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, и ответчик должен был оплатить поставленный товар в порядке п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Поскольку ответчик
в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты полученного товара, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводам ответчика об оплате полученного товара в рамках исполнения договоров, заключенных между сторонами в 1998 - 1999 гг., дана надлежащая правовая оценка судебными инстанциями. Какие-либо ссылки на указанные договоры в накладных NN 1248/1, 1248/2, 1248/5, 1608, 1820/5, 1963/1, 1963/2, 1963/5 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13278/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.