Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2004 N Ф09-2595/04-ГК по делу N А60-8037/04 Договором предусмотрена уплата исполнителем в пользу заказчика штрафа не более 20% от суммы фрахта в случае нарушения сроков доставки по причинам несвоевременности прихода транспортных средств под загрузку / выгрузку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 августа 2004 года Дело N Ф09-2595/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Русская логистическая служба - Екатеринбург“ на решение от 09.06.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8037/04 по иску открытого акционерного общества “Уралмежавтотранс“ к обществу с ограниченной ответственностью “Русская логистическая служба - Екатеринбург“ о взыскании 15400 рублей.

В судебном заседании принял участие: от
истца - Савченко П.Н., доверенность N 6 от 10.03.2004; от ответчика - Мельник Н.Н., адвокат, ордер N 000323 от 17.08.2004.

Права и обязанности сторонам разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ОАО “Уралмежавтотранс“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Русская логистическая служба - Екатеринбург“ о взыскании 15400 рублей задолженности за транспортные услуги.

Решением от 09.06.2004 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение от 09.06.2004 не пересматривалось.

Ответчик - ООО “Русская логистическая служба - Екатеринбург“ - с решением от 09.06.2004 не согласно, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправомерное применение судом ст. ст. 15, 393, 394 ГК РФ, норм, регулирующих отношения, вытекающие из договора транспортно-экспедиционных услуг, и неприменение норм, регулирующих отношения, вытекающие из договора перевозки грузов. Заявитель указывает также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истцом - ОАО “Уралмежавтотранс“ - письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 09.06.2004, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции оснований для отмены принятого по делу судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, 03.03.2003 между ООО “Русская логистическая служба - Екатеринбург“ (заказчиком) и ОАО “Уралмежавтотранс“ (исполнителем) был заключен договор N 3/03 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии со статьей 1 которого исполнитель осуществляет перевозки грузов заказчика, а также предоставляет ему транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации, а заказчик оплачивает предоставленные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.6 договора в редакции протокола разногласий от 04.03.2003
предусмотрена уплата исполнителем в пользу заказчика штрафа в размере 1000 рублей, но не более 20% от суммы фрахта в случае нарушения сроков доставки по причинам несвоевременности прихода транспортных средств под загрузку / выгрузку.

В соответствии с договорами-заявками на междугородние перевозки от 12.03.2003 и от 13.03.2003 ОАО “Уралмежавтотранс“ доставило в адрес заказчика груз из г. Москвы по товарно-транспортным накладным N 134643 от 13.03.2003 и N 134645 от 15.03.2003. Общая сумма, подлежащая уплате со стороны ООО “РЛС - Екатеринбург“ за оказанные истцом услуги, составила 68500 рублей.

Платежным поручением N 334 от 30.04.2003 ответчик оплатил транспортные услуги в сумме 48100 рублей. По утверждению ООО “РЛС - Екатеринбург“, открытым акционерным обществом “Уралмежавтотранс“ при выполнении заявок были допущены нарушения сроков подачи автомашины под погрузку и сроков доставки груза, в связи с чем на основании ст. 137 Устава автомобильного транспорта РФ ответчиком начислен штраф в общей сумме 20400 рублей, которые и были удержаны им при оплате оказанных истцом услуг.

По мнению ОАО “Уралмежавтотранс“, штраф за допущенные при выполнении перевозок нарушения должен быть начислен на основании п. 7.6 договора N 3/03 от 03.03.2003 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2003) и может составить лишь 5000 рублей, следовательно, 15400 рублей удержаны обществом с ограниченной ответственностью “РЛС - Екатеринбург“ неправомерно и являются убытками ОАО “Уралмежавтотранс“, заявленными им к взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из содержания п. 7.6 договора N 3/03 от 03.03.2003 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2003), в соответствии с которым в случае нарушения сроков доставки по причинам несвоевременности прихода транспортных средств под загрузку / выгрузку исполнителем в пользу заказчика
уплачивается штраф в размере 1000 рублей, но не более 20% от суммы фрахта. Поскольку, по мнению суда, опоздание под погрузку / разгрузку составило 5 дней, то ответчиком в качестве штрафа могло быть удержано только 5000 рублей, следовательно, 15400 рублей подлежат взысканию с ООО “РЛС - Екатеринбург“ в пользу ОАО “Уралмежавтотранс“.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что перевозка осуществлялась открытым акционерным обществом “Уралмежавтотранс“ на основании договора N 3/03 от 03.03.2003 и предусмотренных им (п. 2.1) договоров-заявок от 12.03.2003 и от 13.03.2003.

Поскольку пунктом 7.6 договора N 3/03 от 03.03.2003 в редакции протокола разногласий к договору от 04.03.2003, подписанных обеими сторонами, предусмотрена ответственность исполнителя за задержку подачи автомобиля под загрузку/разгрузку в размере 1000 рублей, но не более 20% от суммы фрахта, и факт такой задержки на срок пять дней не оспаривается сторонами, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма штрафа, подлежащего уплате открытым акционерным обществом “Уралмежавтотранс“ в пользу ООО “РЛС - Екатеринбург“, составляет 5000 рублей, и обоснованно взыскал с ответчика неправомерно удержанные им при оплате услуг 15400 рублей.

Таким образом, судом дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела и выводы, изложенные в решении от 09.06.2004, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены принятого судебного акта и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.06.2004
Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8037/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Русская логистическая служба - Екатеринбург“ в доход федерального бюджета 358 рублей госпошлины по кассационной жалобе.