Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2004 N Ф09-3225/04-АК по делу N А60-4303/04 Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 августа 2004 года Дело N Ф09-3225/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Эко-газ“ на решение от 06.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4303/04 по заявлению ООО “Эко-газ“ о признании частично недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Бочаров В.Н., специалист (дов. от 21.08.2003);
заявителя - Силиванов А.В., юрисконсульт (дов. от 06.02.2004).

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Эко-газ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.01.2004 N 09/28р с изменениями, внесенными решением от 10.03.2004 N 09/67р Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 88261,01 руб., увеличения НДС, предъявленного к вычету за 3 квартал 2003 года на сумму 2127,66 руб.

Решением от 06.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Общество с судебным актом не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная проверка, по результатам которой было вынесено решение от 29.01.2004 N 09/28р с изменениями, внесенными решением от 10.03.2004 N 09/67р, по которым ООО “Эко-газ“ был начислен НДС в сумме 88261,01 руб. и увеличены вычеты по НДС за 3 квартал 2003 года в сумме 2127,66 руб.

Основанием к вынесению данных решений послужил факт неправомерного предъявления к вычету НДС, уплаченного заявителем за приобретенный товар, оплата за который произведена неоплаченными векселями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что общество неправомерно отнесло к вычетам НДС в сумме 88261,01 руб., поскольку реальных расходов по оплате товара заявитель не понес, а расчеты с поставщиками товаров неоплаченными векселями
нельзя признать оплатой в целях налогообложения.

Данный вывод является правильным, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, на момент получения заемных векселей, расчета за поставленные товары и предъявления вычета по НДС фактических затрат на приобретение указанных векселей общество не понесло, в бухгалтерском учете балансовую стоимость этих векселей отразить не могло.

Таким образом, следует констатировать, что обществом произведены расчеты с поставщиком неоплаченными векселями.

Данная позиция подтверждается Определением от 08.04.2004 N 169-О Конституционного Суда РФ.

Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Что касается оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, то, несмотря на факт отчуждения налогоплательщиком-заемщиком в оплату начисленных поставщиками сумм
налога заемного имущества (в том числе заемных денежных средств и заемных ценных бумаг), в этом случае передача имущества начинает отвечать обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности предъявления ООО “Эко-газ“ в 4 квартале 2001 года вычетов по НДС.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана правильная оценка. Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4303/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.