Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2004 N Ф09-3221/04-АК по делу N А50-3578/04 Образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности и предпринимательской деятельности, доходы от которой реинвестируются непосредственно в данное образовательное учреждение, освобождаются от всех видов налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 августа 2004 года Дело N Ф09-3221/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Александровску Пермской области на решение от 30.03.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3578/04 по заявлению Государственного образовательного учреждения “Профессиональное училище N 7“ (далее - ГОУ ПУ N 7) о признании недействительными решения и требований Инспекции МНС РФ по г.
Александровску.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не явились.

Ходатайств не поступило.

ГОУ ПУ N 7 обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Александровску от 10.12.2003 N 1800/06 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и налога на пользователей автодорог и требований от 10.12.2003 NN 31 и 32 об уплате указанных налогов, соответствующих пени и штрафных санкций.

Решением от 30.03.2004 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решение и требования налогового органа в части взыскания налога на прибыль и налога на пользователей автодорог, соответствующих пени и штрафов по ним признаны недействительными, как не соответствующие Закону РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, Закону РФ “О дорожных фондах“.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Александровску с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 1 ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“, неправильное применение Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях, утвержденной приказом Минфина РФ от 30.12.1999 N 107-Н, указывая, что учреждением не велся раздельный учет по видам выполняемых работ, оказываемых услуг, в связи с чем им занижен объем полученной выручки.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС РФ по г. Александровску в ходе выездной налоговой проверки
ГОУ ПУ N 7 за период с 01.01.2000 по 31.12.2002 установлены неполная уплата налога на прибыль за 2000 и 2001 гг. и неполная уплата налога на пользователей автодорог за 2000 год в результате занижения объема выручки от реализации товаров (работ, услуг).

По результатам проверки, оформленной актом от 12.11.2003 N 1663, вынесено решение от 10.12.2003 N 1800/06 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 103 руб. за неполную уплату налога на пользователей автодорог и в размере 8774 руб. за неполную уплату налога на прибыль. Налогоплательщику направлены также требования от 10.12.2003 NN 31 и 32 об уплате доначисленных налога на прибыль в сумме 43869 руб., пени по нему - 26921,11 руб., налога на пользователей автодорог - 517 руб., пени по нему - 363,31 руб., и указанных налоговых санкций.

Считая доначисление указанных налогов, взыскание пени и штрафа по ним необоснованным, поскольку доходы от коммерческой деятельности реинвестированы в образовательный процесс, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из недоказанности ведения заявителем предпринимательской деятельности в 2000 - 2001 гг., сделав вывод о том, что он не является плательщиком спорных налогов.

Данный вывод суда соответствует п. 3 ст. 40, п. 3 ст. 47 Закона РФ “Об образовании“, согласно которым образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности и предпринимательской деятельности, доходы от которой реинвестируются непосредственно в данное образовательное учреждение, освобождаются от всех видов налогов.

Поскольку в 2000 - 2001 гг. Учреждение на основании лицензии осуществляло образовательную деятельность, и налоговым органом в соответствии со ст. 65 АПК РФ
в материалы дела доказательств нереинвестирования заявителем дохода от предпринимательской деятельности в образовательный процесс не представлено, судом сделан правильный вывод об отсутствии у последнего обязанности по уплате налога на прибыль и налога на пользователей автодорог за указанный период, и отсутствии оснований для начисления пени и взыскания штрафных санкций.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.03.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3578/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.