Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2004 N Ф09-3153/04-АК по делу N А60-2923/04 В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней, и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 августа 2004 года Дело N Ф09-3153/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Нижнему Тагилу Свердловской области на решение от 26.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2923/04 по заявлению Инспекции МНС России по г. Нижнему Тагилу Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 11105,73 руб.

Представители
сторон в судебное заседание не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ИМНС России по г. Нижнему Тагилу Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ИП Хлебникову О.М. с заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 10487 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 618,73 руб.

Решением суда от 26.02.2004 заявленные требования удовлетворены в части взыскания налога в размере 10487 руб. и пени - 83,91 руб. В остальной части требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2004 решение оставлено без изменения.

ИМНС России по г. Нижнему Тагилу Свердловской области с судебными актами не согласна, просит их изменить в части оставления заявленных требований без рассмотрения, требования удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предпринимателем в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2002 год с суммой налога к уплате в бюджет в размере 10487 руб. Налогоплательщику выставлено требование N 37165 об уплате налога по состоянию на 22.08.2003 в размере 10487 руб. и пени - 83,91 руб.

Учитывая, что задолженность не была погашена предпринимателем в добровольном порядке, налоговый орган обратился с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд исходил из их правомерности в части взыскания сумм, содержащихся в требовании N 37165 об уплате налога, и несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании
пени в размере 534,82 руб.

Вывод суда о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора не соответствует закону.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Досудебным порядком урегулирования спора о взыскании недоимки по налогу и пени является направление налогоплательщику требования в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней, и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пеней.

Поскольку указанные условия заявителем соблюдены, арбитражный суд необоснованно оставил требования налогового органа о взыскании пени в размере 534,82 руб. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебные акты в данной части следует отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2923/04 в части оставления без рассмотрения требований по взысканию пени в размере 534,82 руб. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.