Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2004 N Ф09-3107/04-АК по делу N А60-2960/04 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления, и изделий медицинского назначения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 августа 2004 года Дело N Ф09-3107/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кольцовской таможни на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2960/04 по заявлению о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Малямова В.М., адвокат, доверенность от 07.04.2003; заинтересованного лица - Дронова М.В., главный гостаможинспектор, доверенность от 05.01.2004.

Представителям
сторон права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств от сторон не поступило.

Закрытое акционерное общество “Линт-Дор“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Кольцовской таможни.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель изменил предмет требований и просил признать недействительным решение Кольцовской таможни от 19.11.2003 N 18-21/4091 об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного по грузовой таможенной декларации N 10508010/161003/0002813 налога на добавленную стоимость, исчисленного в общей сумме 567714,74 руб., и обязать Кольцовскую таможню возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 567714,74 руб. на расчетный счет ЗАО “Линт-Дор“.

Решением от 26.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено.

Суд признал недействительным решение Кольцовской таможни от 19.11.2003 N 18-21/4091 об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 567714,74 руб. и обязал Кольцовскую таможню возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 567714,74 руб. на расчетный счет ЗАО “Линт-Дор“.

Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Кольцовская таможня просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом п. 2 ст. 164 НК РФ, Федерального закона “О лекарственных средствах“, письма МНС РФ от 28.01.2002 N ВГ-6-03/99, письма ГТК РФ от 04.06.2003 N 01-06/22880. Таможенный орган считает, что в силу указанных актов продекларированные заявителем препараты являются дезинфекционными средствами, при ввозе которых необходимо взимать налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО “Линт-Дор“ с настоящим заявлением в суд
послужил отказ Кольцовской таможни, содержащийся в письме от 19.11.2003 N 18-21/4091, возвратить заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 567714,74 руб., уплаченный им по грузовой таможенной декларации N 10508010/161003/0002813 при декларировании товаров: “Септодор“, “Септодор-форте“, ввезенных акционерным обществом по контракту от 28.03.2000 N 01-99-С на поставку медицинских товаров, заключенному с фирмой “Дорвет Лтд“ (Израиль).

Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемого решения налогового органа, т.к. при ввозе вышеуказанных товаров на территорию Российской Федерации налогообложение по НДС должно было производиться по ставке 10 процентов, поэтому НДС, уплаченный заявителем при таможенном оформлении данных товаров в размере, превышающем указанную ставку, подлежит возврату.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления, и изделий медицинского назначения по кодам видов продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяемыми Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ввезенные ЗАО “Линт-Дор“ по вышеупомянутой грузовой таможенной декларации товары относятся к лекарственным средствам, применяемым для профилактики заболеваний.

Поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела, оно в силу ст. 286 АПК РФ не подлежит переоценке судом кассационной инстанции.

Учитывая, что ввезенные товары являются лекарственными средствами, а перечень кодов видов продукции, о котором упоминается в пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ, Правительством РФ на день подачи ГТД не был определен, вывод суда о необходимости применения к данным товарам налоговой ставки 10 процентов является правильным.

Согласно ст. 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога
и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации осуществляется по правилам данной статьи.

Арбитражным судом установлено, что заявитель при таможенном оформлении лекарственных средств сумму НДС уплатил, исходя из налоговой ставки 20 процентов.

Заявление о возврате из бюджета НДС в сумме 567714,74 руб., направленное в таможенный орган 23.10.2003, оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, и с учетом того, что недоимки по НДС у заявителя не имелось, вывод суда о неправомерности отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченного НДС является правильным.

Доводы таможенного органа подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2960/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.